ДЕЛО № 2-3244/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорусевич П.П. к Малюта Л.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Белорусевич П.П. обратился в суд с настоящим иском указав, что он договорился с ответчицей о продаже занимаемой ею квартиры Номер обезличен по .... Стоимость квартиры ответчица определила в 100 тыс. рублей. Дата обезличена года истец взял кредит в банке в сумме 170 тыс. рублей, чтобы рассчитаться с ответчицей и сделать ремонт в приобретаемой квартире. На следующий день он передал ответчице полную сумму 100 тыс. рублей в счет оплаты за квартиру и они договорились, что ответчица оформит документы на квартиру и они оформят договор купли-продажи. После этого Малюта Л.Н. передала ему ключи от квартиры и разрешила сделать ремонт. Расходы истца по ремонту квартиры составили 70 тыс. рублей. Сумма, уплаченная им по кредиту составила 249 тыс. 587 руб. 16 коп., сумма кредита – 170 тыс. рублей. Следовательно, уплаченные проценты составили 79 тыс. 587 руб. 16 коп. С момента передачи ключей ответчицей истец оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время ответчица документы на проданную квартиру не оформляет, подписывать договор купли-продажи на квартиру отказывается, деньги не возвращает. Просит взыскать с Малюта Л.Н. в его пользу долг по договору займа в размере 100 тыс. рублей, расходы по ремонту квартиры в размере 70 тыс. рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 16 тыс. 879 руб. 44 коп., расходы по оплате коммунальных платежей в размере 4 тыс. 466 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 79 тыс. 587 руб. 16 коп. и судебные расходы.
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований к Малюта Л.Н., пояснив, что ответчица добровольно выплатила ему денежные средства в размере 105 тыс. рублей, чем удовлетворила его исковые требования в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Малюта Л.Н., ее представитель Рыбина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав истца, ответчицу, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Белорусевич П.П. к Малюта Л.Н. о взыскании денежных средств.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: