Дело № 2-3460/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием адвоката ЕВДОКИМОВА А.О.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой М.Ю. к Верховцевым М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик работал у нее в должности монтажника-сборщика торгового оборудования по трудовому договору Номер обезличен 3 с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Основанием прекращения трудового договора явилось заявление Верховцевым М.М. с просьбой уволить его по собственному желанию. Сразу после увольнения ответчик написал заявление в Государственную инспекцию труда в Ростовской области, в которой указал сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, а именно, что он не был ознакомлен с Правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, не был ознакомлен с должностной инструкцией, ему не был произведен окончательный расчет при увольнении, он был уволен с нарушением закона, с ним неправомерно «обходились» н6а протяжении всей его работы. Также ответчик распространял клевету и порочащие сведения в отношении истицы среди коллектива, говорил, что будет писать жалобы в разные инстанции и ее «завалят» проверками. По заключению проверки Государственной инспекции труда в Ростовской области было выяснено, что никаких нарушений со стороны истицы в отношении Верховцевым М.М. и его заявления не выявлено. Помимо того, что ответчик Верховцевым М.М. написал лживое заявление, он также распространял сведения, порочащие истицу среди членов ее коллектива, которые унижали ее честь, достоинство и деловую репутацию. Верховцевым М.М. говорил, что истица плохой руководитель, обогащается за счет своих работников, недоплачивает им заработную плату. Просит обязать Верховцевым М.М. опровергнуть порочащие ее честь и достоинство, деловую репутацию сведения в трудовом коллективе и публично извиниться перед ней. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме 147 тыс. 261 руб. 82 коп., а также судебные расходы.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Верховцев Михаил Михайлович обязуется опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Анисимовой М.Ю. сведения в трудовом коллективе ИП «Анисимовой М.Ю.» и публично извиниться перед Анисимовой М.Ю..
2. Верховцев Михаил Михайлович обязуется оплатить Анисимовой М.Ю. все судебные издержки, а именно: оплату услуг адвоката в размере 15 тыс. рублей; государственную пошлину в размере 400 рублей, оплату за нотариальную доверенность в размере 300 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру в размере – 30 рублей, а всего 15 тыс. 730 рублей.
3. Сумму в размере 15 тыс. 730 рублей Верховцев Михаил Михайлович обязуется заплатить Анисимовой М.Ю. в срок до Дата обезличена года.
4. За период работы в трудовом коллективе ИП «Анисимовой М.Ю.» Верховцев Михаил Михайлович никаких претензий к Анисимовой М.Ю. не имеет и никаких дальнейших действий с его стороны предприниматься не будет.
5. Истица Анисимовой М.Ю. отказывается от исковых требований полностью.
Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Анисимовой М.Ю. и Верховцевым М.М., в соответствии с которым:
1. Верховцев Михаил Михайлович обязуется опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Анисимовой М.Ю. сведения в трудовом коллективе ИП «Анисимовой М.Ю.» и публично извиниться перед Анисимовой М.Ю..
2. Верховцев Михаил Михайлович обязуется оплатить Анисимовой М.Ю. все судебные издержки, а именно: оплату услуг адвоката в размере 15 тыс. рублей; государственную пошлину в размере 400 рублей, оплату за нотариальную доверенность в размере 300 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру в размере – 30 рублей, а всего 15 тыс. 730 рублей.
3. Сумму в размере 15 тыс. 730 рублей Верховцев Михаил Михайлович обязуется заплатить Анисимовой М.Ю. в срок до Дата обезличена года.
4. За период работы в трудовом коллективе ИП «Анисимовой М.Ю.» Верховцев Михаил Михайлович никаких претензий к Анисимовой М.Ю. не имеет и никаких дальнейших действий с его стороны предприниматься не будет.
5. Истица Анисимовой М.Ю. отказывается от исковых требований полностью.
Производство по делу по иску Анисимовой М.Ю. к Верховцевым М.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: