Дело № 2-3606/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
с участием адвоката Дубовик Р.С.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкого Д.Б. к Тен А.Л. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Троицкий Д.Б. обратилась в суд с иском к Тен А.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В иске указано, что Дата обезличена в Дата обезличена в ... на ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): водитель Тен А.Л., управляя а/м Р, Номер обезличен, принадлежащим Чечерину С.В. на праве собственности, допустил столкновение с а/м К, Номер обезличен, под управлением Троицкого Д.Б., принадлежащим ему же на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тен А.Л., что подтверждается постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа и справкой о ДТП Номер обезличен.
Гражданская ответственность Чеченина С.В. как владельца транспортного средства застрахована ЗАО СК «РУКСО», страховой полис Номер обезличен.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Троицкого Д.Б., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.
Дата обезличена все необходимые документы были сданы в страховую компанию для возмещения материального ущерба.
Согласно Заключению о специальной стоимости объекта оценки Номер обезличен, произведенного в независимой оценочной компании ООО «Альянс», стоимость восстановительного ремонта составляет 238 527 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, стоимость услуг эксперта оплачена в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Согласно акту о страховом случае Номер обезличен страховой компанией был признан страховой случай и к выплате начислена сумма в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Российским Союзом Автостраховщиков по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в связи с прекращением деятельности ЗАО СК «РУКСО».
Таким образом разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 118 527 (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.
На основании изложенного, истец просит суд:
1.Взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере 118 527 (сто восемнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: сумму государственной пошлины – 3 570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей 54 копейки, а также юридические услуги в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей.
В настоящем судебном заседании истец - Троицкий Д.Б. и его представитель – адвокат Дубовик Р.С., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена, ордер Номер обезличен от Дата обезличена, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик – Тен А.Л. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что времени для подготовки своей позиции было достаточно. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Троицкого Д.Б. к Тен А.Л. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Тен А.Л. в пользу Троицкого Д.Б. сумму возмещения ущерба в размере 118 527 рублей, а также возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 570 рублей 54 копейки и оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Всего взыскать – 132 097 рублей 54 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Сачков А.Н.