Дело № 2-3651\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания – Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирибян А.М. к ООО Росинвест в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ООО Росинвест в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки. Заявленная цена иска – 94 718, 78 руб.
В иске указано, что Дата обезличена Дата обезличена в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей:
О государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Лазченко В.А., принадлежащий ему же, автомобиля В государственный регистрационный знак Номер обезличен, пол управлением Сергиенко А.И., Х государственный регистрационный знак Номер обезличен, под правлением Пушкина С.А., принадлежащий ему же, и автомобиля М, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Мирибян A.M., принадлежащий ему же.
Согласно материалам ГИБДД (Справке о ДТП от Дата обезличена., Определению об отказе в возбуждении дела об АП от Дата обезличена.) установлено, что ДТП произошло по вине Лазченко В.А., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Лазченко В.А. застрахована в страховой компании ООО «СК «Росинвест» по полису ОСАГО Номер обезличен.
В результате вышеуказанного ДТП автомобиль М гос. номер Номер обезличен, под управлением Мирибян A.M., получил механические повреждения.
Дата обезличена Истец заявил Ответчику о ДТП, предоставив все необходимые документы. (Заявление Номер обезличен на выплату страхового возмещения по ОСАГО).
В соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ от 25.04.2002 - в случае наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, влечет за собой обязанное страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с Отчетом Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена об оценке рыночное стоимости материального ущерба ТС ООО «Областной центр экспертизы», проведенным Ответчиком размер ущерба составил без учета износа - 184 476,60 руб., с учетом износа - 90 383,78 руб.
За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта Истцом уплачено 1800 руб. (квитанция прилагается).
Согласно пункту 2 ст. 13 Федерального Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик (ответчик) обязан произвести выплату или направить мотивированный отказ.
До настоящего времени выплата страхового возмещения Ответчиком не произведена.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
В силу статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы были представлены ответчику Дата обезличена. Окончательный срок исполнения обязательств Дата обезличена.
Начиная с Дата обезличена Дата обезличена Ответчик неправомерно удерживает чужие денежные средства.
С момента окончания срока для исполнения ответчиком требований до момента составления искового заявления, т.е. с Дата обезличена по Дата обезличена прошло 25 дней.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным баком РФ, по состоянию на Дата обезличена составила 7,75%:
Таким образом, сумма неустойки за весь период просрочки составит:
90 383,78 руб. х 7,75% : 1/75x25 дней = 2 335 руб.
В связи с тем, что Истец не обладает юридическими познаниями, он обратилась за квалифицированной помощью к юристу. В связи с этим, были понесены дополнительные затраты в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. На основании ст.ст. 11, 15, 965, 395, 1064, 1079, ГК РФ, руководствуясь, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ООО СК «Росинвест» в пользу истца страховое возмещение
в размере 90 383,78 руб.; неустойку за просрочку
выплаты страхового возмещения в размере 2 335 руб.; расходы на проведение
экспертизы в размере 1800 руб.; нотариальные услуги за
составление доверенности на представителя в размере 200 руб.; затраты по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В суде представитель истца Заботина В.В., доверенность от Дата обезличена., иск поддержала, просила суд его удовлетворить. Истец в суд не явился. Судом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, он не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,
Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - суд пришел к следующему выводу:
Установлено, что истец является собственником ТС автомобиль М», гос. номер Номер обезличен.
Дата обезличена в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х автомобилей:
О, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Лазченко В.А., принадлежащий ему же, автомобиля В государственный регистрационный знак Номер обезличен, пол управлением Сергиенко А.И., Х государственный регистрационный знак Номер обезличен, под правлением Пушкина С.А., принадлежащий ему же, и автомобиля М государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Мирибян A.M., принадлежащий ему же.
Согласно материалам ГИБДД (Справке о ДТП от Дата обезличена Определению об отказе в возбуждении дела об АП от Дата обезличена.) установлено, что ДТП произошло по вине Лазченко В.А., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Лазченко В.А. застрахована в страховой компании ООО «СК «Росинвест» по полису ОСАГО Номер обезличен.
В результате вышеуказанного ДТП автомобиль М, гос. номер Номер обезличен, под управлением Мирибян A.M., получил механические повреждения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.1064, 929, 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установил, что истцом доказана обоснованность и правомерность заявленных требований о причинении вреда страхователем, о наступлении страхового случая и обязанности страховщика в страховой выплате.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для наступления ответственности за причинение вреда должны быть доказаны следующие условия: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно общему правилу: если отсутствует совокупность данных условий, то правовых оснований ответственности за причинение вреда не наступает, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.
В случае доказанности данных условий при наступлении указанного в договоре ОСАГО страхового события у ответчика, в имущественных интересах страхователя, возникает обязанность в страховой выплате в порядке и по правилам, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Вывод суда о доказанности позиции истца о причинении ему вреда со стороны страхователя, о наличии страхового случая подтверждается оценкой достаточной совокупностью доказательств в деле.
Установлено, что у Страховщика на Дата обезличена зарегистрировано три заявления потерпевших по данному ДТП: Пушкину С.А. подлежит страховая выплата – 23 465 руб.; ФГУ «Подводречстрой» - 25 144, 22 руб. ; Мирибян А.М. – 92 183, 78 руб. ( 90 383, 78 руб. и 1800 руб.).
Суд считает, что страховщик обязать осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы, установленной законом, т.е. в пределах 160 000 руб. Поэтому требования потерпевшего – истца о страховой выплате в общей сумме 92 183, 78 руб. ( 90 383, 78 руб. и 1800 руб.) не противоречат закону ОСАГО, с учетом трех потерпевших и общей сумму ущерба в пределах страховой суммы, установленной законом. Поэтому они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с Отчетом Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена об оценке рыночное стоимости материального ущерба ТС ООО «Областной центр экспертизы», проведенным по направлению Страховщика размер ущерба составил с учетом износа - 90 383,78 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено 1800 руб.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Правила ОСАГО, утвержденные Правительством РФ, разъясняют что в рамках страховых правоотношений ОСАГО означает мотивированный отказ:
П. 70: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
П. 71. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
В суде установлено, что потерпевший обратился с заявлением к Страховщику о страховой выплате Дата обезличена., представив все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил ОСАГО. Период исполнения обязанности страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате с Дата обезличена по Дата обезличена. У суда нет оснований подвергать позицию представителя истца, что за указанный период страховщик не выполнил обязанности, предусмотренные законом.
Начало периода неисполнения обязанности (с учетом выходных дней) - с Дата обезличена по Дата обезличена Поэтому в рамках оснований иска количество дней просрочки составляет 25 дней.
Размер неустойки составляет – 3099 руб. заявлена сума неустойки - 2 335 руб. Суд не праве выйти за рамки исковых требований, поэтому к взысканию подлежит сумма 2 335 руб.
Требования истца о взыскании судебных расходов истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. суд, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, удовлетворяет.
Судебные расходы: расходы по оформлению доверенности 200 руб. – суд признает необходимыми по делу. Соответствующие платежные документы суду представлены.
Эти расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец инвалид 2-й группы и в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Соответствующий размер госпошлины в доход государства подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Мирибян А.М. к ООО Росинвест в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ООО Росинвест в лице Ростовского филиала в пользу Мирибян А.М. страховую выплату в сумме 92 183, 78 руб., законную неустойку – 2 335 руб., судебные расходы: по оформлению доверенности – 200 руб.; оплате услуг представителя – 10 000 руб. Всего - 104 718, 78 руб.
Взыскать с ООО Росинвест в лице Ростовского филиала госпошлину в доход государства – 3 035, 47 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Сачков