Отметка об исполнении решения Дело 2-3292/ 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислициной ВИ к ООО «ТагАЗ», 3-м лицам – ООО «НПФ «Инфо–поиск», ОАО АТП «Супер», о признании права собственности на автомобиль и понуждении к передаче ПТС,
установил:
Кислицына ВИ обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Дата обезличена года она заключила договор купли-продажи АМТС с ООО «НПФ «Инфо-поиск», в соответствии с которым приобрела в собственность ТС Номер обезличен стоимостью 581 900 рублей; автомобиль был передан Кислицыной ВИ в день подписания договора по акту приема-передачи.
Оплата стоимости ТС осуществлялась через ИП Надточий СВ - в размере 150 000 рублей аванса, который был оплачен в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере 431 900 рублей перечислена платежным поручением Дата обезличена года
Для приобретения указанного ТС истица заключила кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк»; сумма кредита составляет 431 900 рублей.
При заключении договора купли-продажи ТС Кислицыной ВИ передана копия ПТС, заверенная директором продавца ООО «НПФ «Инфо-поиск», при этом продавец пояснил, что оригинал ПТС будет передан позже; собственник ТС в соответствии со сведениями ПТС является ОАО АТП «Супер».
После неоднократных обращений Кислицыной ВИ к продавцу с просьбой передать ПТС, сотрудники ООО «НПФ «Инфо-поиск» признались, что оригинал ПТС находится в ООО «ТагАЗ» и у продавца отсутствовали полномочиями по отчуждению ТС; деньги за ТС перечислены на расчетный счет ООО «ТагАЗ».
Ссылаясь на ст.ст.182, 183 ГК РФ, заявитель указывает, что одним из способов одобрения сделки является получение по ней денежных средств. Т.к. деньги за ТС перечислены на расчетный счет ООО «ТагАЗ» еще Дата обезличена года и по сей день не возвращены ни ООО «Инфо-поиск», ни истице, Кислицына считает, что действия ответчика по принятию денежных средств необходимо расценивать как одобрение сделки купли-продажи в том виде, как ее условия закреплены в договоре купли-продажи АМТС от Дата обезличена года. Несмотря на обращение Кислицыной ВИ к ответчику – ООО «ТагАЗ» о передаче ПТС, ООО «ТагАЗ» не потребовало возвратить ТС, что, по мнению истицы, также свидетельствует об одобрении сделки.
Поскольку ТС и вся документация, кроме ПТС, Кислицыной ВИ передана, истица полагает, что она является собственником спорного автомобиля и, ссылаясь на постановление Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации АМТС…» и положения Правил регистрации АМТС и прицепов к ним, утвержденных ПриказоМВД 24.11.2008 года № 1001, просила признать за ней право собственности на ТС Номер обезличен, и обязать ООО «ТагАЗ» передать ей ПТС Номер обезличен на автомобиль.
Представитель истца Мазина ОН, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, иск и доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ООО «ТагАЗ» Воротилов АВ, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, с иском не согласен, ссылался на то, что у ООО « НПФ «Инфо-поиск» отсутствовали полномочия по продаже ТС, автомобиль был передан организации для хранения; не оспаривал перечисление ООО « НПФ «Инфо-поиск» денежных средств на расчетный счет ООО «ТагАЗ», в связи с отсутствием оснований перечисления указанной суммы ООО «ТагАЗ» не может ими распорядиться.
3-е лицо ОАО АТП «Супер», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил об исключении ОАО АТП «Супер» из состава участников спора л.д.23)
3-е лицо – ООО «НПФ «Инфо-поиск», в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения л.д.21, 22).
В отсутствие не явившихся лиц гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 статья 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором ( статья 223 Кодекса).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ООО «НПФ «Инфо-поиск» и Кислицыной ВИ заключен договор купли-продажи ТС - Номер обезличен, стоимостью 581 900 рублей; автомобиль был передан Кислицыной ВИ в день подписания договора по акту приема-передачи л.д.10, 11).
Обязательства Покупателя исполнены; в день подписания договора Кислицына ВИ оплатила аванс в размере 150 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 431 900 рублей перечислена платежным поручением Дата обезличена года л.д.13, 14).
Дата обезличена года ООО «НПФ «Инфо-Поиск» перечислило на расчетный счет ООО «ТагАЗ» 596 700 рублей; основание платежа - оплата за автомобиль Номер обезличен согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.15)
Установлено, что ООО «НПФ «Инфо-поиск» не имел полномочий на продажу ТС; заявляя требования о признании права собственности на ТС, истица ссылается на статью 223 ГК РФ, указывая, что получение денежных средств и действия ответчика, свидетельствуют об одобрении сделки.
В соответствии со статьей 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (статья 183 Кодекса).
Судом установлено, что денежные средства, перечисленные на расчетный счет ОАО «ТагАЗ» еще Дата обезличена года в качестве оплаты за а/м, приобретенный Кислицыной ВИ, до настоящего времени не возвращены ни ООО «Инфо-поиск», ни истице. Несмотря на обращение Кислицыной ВИ к ОАО «ТагАЗ» о передаче ПТС л.д.17), требований о возврате имущества не заявлено, не заявлено таких требований ОАО «ТагАЗ» и при рассмотрении настоящего гражданского дела судом.
В связи с изложенным, суд расценивает действия ответчика в качестве одобрения сделки, а потому, требования истицы о признании права собственности на ТС подлежат удовлетворению.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ч.2 статьи 183 ГК РФ).
В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
При таких обстоятельствах, требования истицы об обязании ОАО «ТагАЗ» передать ПТС на приобретенный ею в результате заключения сделки купли-продажи автомобиль, что является обязательным условием для постановки ТС на учет и допуска ТС к эксплуатации, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Кислициной ВИ право собственности на автомобиль Номер обезличен
Обязать ООО «ТагАЗ» передать Кислициной ВИ паспорт транспортного средства Номер обезличен на автомобиль Номер обезличен.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Алёшина Е.Э.