О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Бородько Л. Д.,
рассмотрев исковое заявление ГУЦ А.Н. к ПИК «Нирлан-Новосёл» о возврате денежных средств за не предоставленную услугу, -
У С Т А Н О В И Л:
ГУЦ А.Н. обратилась в суд с заявлением к Первому ипотечному кредитному кооперативу граждан «Нирлан-Новосёл» о взыскании денежных средств за не предоставленную услугу.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 сентября 2010 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ - к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объёме.
Заявителю судьей был установлен срок для устранения недостатков до 20 сентября 2010 года. В установленный срок указанные недостатки устранены не были.
На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ГУЦ А.Н. к ПИК «Нирлан-Новосёл» о возврате денежных средств за не предоставленную услугу - вернуть заявителю.
На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ленинский районный г. Ростова-на-Дону.
Судья