РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е. А.
при секретаре Дельновой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – МУ «Отдел образования Ленинского района г. Ростова-на-Дону», о нечинении препятствий в проживании в жилом помещении,
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 2007 году между ней и ФИО5 был расторгнут брак. В настоящий момент она со своей дочерью ФИО4 1997 года рождения проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., ... вместе с матерью своего бывшего мужа ФИО3, которая является ответственным квартиросъемщиком. В настоящее время ответчик и бывший супруг истицы постоянно предъявляют к истице требования освободить занимаемую ею с дочерью жилую площадь, в результате чего между сторонами постоянно возникают скандалы. В связи с нервной обстановкой в квартире у ребенка развиваются различные заболевания, что приводит к госпитализации.
На основании изложенного истица просит обязать ФИО3 не чинить препятствий в проживании в комнате Номер обезличен площадью 12,3 кв.м. квартиры Номер обезличен по ... в г. Ростове-на-Дону.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила обязать ФИО3 не чинить препятствий в проживании в комнате Номер обезличен площадью 12,3 кв.м. квартиры Номер обезличен по ... в ..., обязав ее выдать ключ от двери, установленной в перегородке веранды Номер обезличен указанной квартиры. Заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить, при этом суду пояснила, что с момента вселения в квартиру пользуется комнатой Номер обезличен площадью 12,3 кв.м. Учебное место дочери было на веранде (комната Номер обезличен). До апреля 2009 года с ответчицей были нормальные отношения. В апреле 2009 года с ответчицей произошел конфликт по поводу того, что бывший супруг истицы не платит алименты на содержание дочери.
В апреле 2010 года на веранде, где находится учебное место дочери, ответчица и бывший супруг истицы сделали дверь, в результате чего учебное место дочери пришлось перенести в комнату Номер обезличен.
Кроме того, ФИО3 выкручивала сифоны в санузле и ванной, лишив тем самым истицу возможности пользоваться ими. Предлагала переехать жить на кухню и освободить комнату Номер обезличен.
С апреля 2009 года истица оплачивает счета за коммунальные услуги только за себя и свою дочь.
Существует угроза того, что ни она, ни ее дочь не попадут в комнату Номер обезличен, если дверь на веранде будет закрыта. Ключей от этой двери у истицы нет.
Ответчица в судебное заседание явилась, суду пояснила, что никогда не возражала против пользования истицей комнатой Номер обезличен, не чинила препятствий в этом. Оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Представитель МУ «Отдел образования администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в отношении него рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в настоящий момент истица со своей дочерью ФИО4 1997 года рождения проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., ... вместе с матерью своего бывшего мужа ФИО3, которая является ответственным квартиросъемщиком. В настоящее время ответчик и бывший супруг истицы постоянно предъявляют к истице требования освободить занимаемую ею с дочерью жилую площадь, чинят препятствия в пользовании комнатой Номер обезличен, в результате чего между сторонами постоянно возникают скандалы. В связи с нервной обстановкой в квартире у ребенка развиваются различные заболевания, что приводит к госпитализации.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 после развода с мужем ФИО5 перестала быть членом семьи нанимателя – ФИО3, однако продолжала проживать в комнате Номер обезличен квартиры Номер обезличен по ... в г. Ростове-на-Дону. С апреля 2009 года в результате произошедшего конфликта ответчица стала чинить препятствия в проживании и пользовании указанной квартирой: установила дверь на веранде, где находится учебное место дочери истицы, в результате чего учебное место девочки пришлось перенести в комнату Номер обезличен; выкручивала сифоны в санузле и ванной, лишив тем самым истицу возможности пользоваться ими; предлагала переехать жить на кухню и освободить комнату Номер обезличен. На фоне постоянно возникающих конфликтов самочувствие дочери истицы значительно ухудшилось, несколько раз ей требовалась госпитализация.
Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, которая пояснила, что ответчица постоянно чинит препятствия в пользовании квартирой истице и ее дочери. Так, она выкручивала сифоны в раковине, в ванной, перенесла школьный уголок дочери истицы с веранды под дверь комнаты Номер обезличен, в результате чего в настоящее время ребенок делает уроки в комнате, где нет дневного света, предлагала выехать им жить из комнаты Номер обезличен на кухню.
Сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда каких-либо оснований не имеется, так как они не противоречивы, соответствуют объяснениям самой истицы, кроме того, об изложенных свидетелем обстоятельствах последней стало известно не со слов третьих лиц, а из личных наблюдений.
Все эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчица постоянно чинит препятствия в пользовании квартирой Номер обезличен по ... в г. Ростове-на-Дону истице и ее дочери.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в проживании в жилом помещении подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 191 – 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в проживании в комнате Номер обезличен площадью 12,3 кв.м. квартиры Номер обезличен по ... в г. Ростове-на-Дону, обязав выдать ФИО2 ключ от двери, установленной в перегородке веранды Номер обезличен указанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года