Дело № 2-3614\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Квашину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Гуда А.В. и к Квашину А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа. Заявленная цена иска 422 600 руб.
В иске указано, что стороны: КПКГ и Гуда Ю.В. - заключили договор займа Номер обезличен от Дата обезличена. Заемщик предоставил займ в сумме 150 000 руб., со сроком возврата – Дата обезличена. под 5% ежемесячно и до сих пор заемные денежные средства не возвращает. С Квашиным А.В. был заключен Договор поручительства от Дата обезличена., согласно которому поручитель гарантировал, что заемщик своевременно и в полном объеме выполнит взятые обязательства по договору займа.
В ходе судебного разбирательства, после получения объяснения представителя истца, ответчика Гуда Ю.В., - суд вынес определение об оставлении иска к Гуда А.В. без рассмотрения, в связи с невыполнением досудебного порядке урегулирования спора, предусмотренного договором.
В судебном заседании представитель истца Евстефеев А.И., доверенность от Дата обезличена иск к Кывашину А.В. поддержал просил суд его удовлетворить. При этом представитель дал суду объяснения, что в «Поручительстве по договору займа Номер обезличен отДата обезличена.» не указано, что ответчик обязывается отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью или в части. Договор КПК не подписан, не указан предмет договора. Это является существенными условиями договора. Документ «Поручительство по договору займа Номер обезличен отДата обезличена.» не является договором поручительства. По данным обстоятельствам представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.
В суде ответчик Квашин А.В. иск не признал, пояснив, что он подписывал поручительство и ему пояснили, что это предварительный договор.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ответчик подписал документ с наименованием «Поручительстве по договору займа Номер обезличен отДата обезличена.» Оценивая этот документ по правилам ст. 431, ст. 432, ст. 361 ГК РФ суд соглашается с позицией представителя истца, что данный документ не может являться договором поручительства, по основаниям: КПК не подписан, не указан предмет договора.
Поручительством признается обязательство, в силу которого одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Конструкция договора поручительства подобна конструкции сделки, совершенной под отлагательным условием (ст. 157 ГК).
Поэтому последствий, предусмотренных ст. 363 ГК РФ, не наступает, т.к. в рассматриваемом случае между сторонами не существует юридических отношений, отсутствует сам факт заключения договора поручительства.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Госпошлина при подачи иска уплачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Квашину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена.
Судья Сачков А.Н.