Дело № 2-3721/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 ноября 2010 года. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи - Сачкова А.Н.
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волошенко (Невечеря) Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С. об оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от 12.08.2010 года, заинтересованное лицо - ООО «Ростовская консалтинговая компания», взыскатель – ОАО «МДМ-Банк», должники – Кочконян Э.Р., Златопольская Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Волошенко (Невечеря) Г.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С. об оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от 12.08.2010 года о признании недействительным отчета № ОП 03/88 специалиста-оценщика ООО «Ростовская консалтинговая компания» от 01 июня 2010 года.
В заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.08.2009 года с заявителя, а также Кочконян Э.Р. и Златопольской Е.В. в пользу ОАО «МДМ-Банк» солидарно взыскана сумма в размере 5 665 102 рублей 36 копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, общей площадью общей площадью 64.8 кв.м., принадлежащую заявителю на праве собственности, расположенную по адресу: г, Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 34 «А», кв. 30.
Заявитель просит суд:
1. Признать недействительной стоимость, указанную в отчете ООО «Ростовская консалтинговая компания» об оценочной стоимости подвергнутого аресту имущества: двухкомнатной квартиры, площадью 64,8 кв.м.. в т.ч. жилой 36,2 кв.м.. расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 34 А, кв. 30. № ОП - 03/88 от 01 июня 2010 года.
2. Признать Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Шлеминой О.С. от 12.08.2010 года по исполнительном производству № 60/28/3179/7/2009 незаконным и отменить.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя – Дубенцова А.С., доверенность № 2236 от 06.07.2010 года представила суду заявление Волошенко (Невечеря) Г.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от заявленных требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем во внесудебном порядке обжалуемого постановления об оценке имущества должника от 12 августа 2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства 60/28/3179/7/2009 года, и назначением новой оценки. Заявитель просит суд принять отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С. об оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от 12.08.2010 года и о признании недействительным отчета № ОП 03/88 специалиста-оценщика ООО «Ростовская консалтинговая компания» от 01 июня 2010 года. Последствия отказа от заявления, заявителю понятны. Представитель заявителя – Дубенцова А.С. поддержала представленное заявление Волошенко (Невечеря) Г.В. об отказе от заявленных требований, просила суд принять данный отказ от заявленных требований и производство по настоящему делу прекратить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Заявитель - Волошенко (Невечеря) Г.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Шлемина О.С., удостоверение ТО № 109513 от не возражала против отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица - ООО «Ростовская консалтинговая компания» в суд не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Представитель взыскателя - ОАО «МДМ-Банк» и должники - Кочконян Э.Р., Златопольская Е.В., в суд не явились, о дате судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в отсутствии представителя взыскателя и должников в порядке ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.
Представителю заявителя – Дубенцовой А.С. разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она расписались в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев представленное заявление и выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В рассматриваемом случае применимы положения ст.ст. 39, 220 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска заявлен добровольно, последствия такого отказа понятны, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
Отказ Волошенко (Невечеря) Г.В. от заявленных требований, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Волошенко (Невечеря) Г.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С. об оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от 12.08.2010 года, заинтересованное лицо - ООО «Ростовская консалтинговая компания», взыскатель – ОАО «МДМ-Банк», должники – Кочконян Э.Р., Златопольская Е.В..
Прекратить производство по заявлению Волошенко (Невечеря) Галины Витальевны о приостановлении исполнительного производства № 60/28/3179/7/2009, заинтересованное об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Шлеминой О.С. об оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем от 12.08.2010 года, заинтересованное лицо - ООО «Ростовская консалтинговая компания», взыскатель – ОАО «МДМ-Банк», должники – Кочконян Э.Р., Златопольская Е.В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: Сачков А.Н.