ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО5 к ООО «ЖКХ», ООО «Петр» об обязании замены стояков отопления, возмещения ущерба и морального вреда,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что они являются собственниками квартир Номер обезличен и Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в .... Летом 2008 года управляющей компанией ООО «ЖКХ» с участием подрядчика ООО «Петр» была произведена замена стояков отопления в квартирах и подвале подъезда. Замена стояков проходила без замены радиаторов. Новые трубы присоединялись к старым радиаторам, радиаторные пробки были заменены на новые. После установления новых стояков системы отопления произошла деформация труб, на стояках появились вздутия, в связи с чем, истцы неоднократно обращались с заявками в ООО «ЖКХ» направить комиссию для составления акта и установления причин деформации труб системы отопления, а также выдачи письма о безопасности эксплуатации установленных стояков. На указанные обращения ответчик не прореагировал.
Дата обезличенаг. в ... по ..., принадлежащей ФИО6, произошел порыв стояка отопления, замену которых производили ответчики. В результате залития причинен ущерб не только ..., но и ..., принадлежащей ФИО5
Стоимость восстановительного ремонта ... составляет 60 491 рубль. Стоимость восстановительного ремонта ... составляет 11 498 рублей.
Кроме того, в связи с предоставлением некачественных услуг истцам нанесен моральный вред, который они оценивают в размере по 100 000 рублей каждому истцу.
На основании вышеизложенного истцы просили взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 60 491 рубль – в пользу ФИО6 и 11 498 рублей – в пользу ФИО5, а также компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей каждому истцу.
В судебное заседание явилась представители ответчика ООО «Петр» ФИО2, являющийся согласно решению учредителей от Дата обезличенаг. генеральным директором ООО «Петр», и ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснили, что ООО «Петр» снова произвел замену стояков отопления в квартире Номер обезличен по ..., принадлежащей ФИО5, а также предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- ООО «Петр» выплачивает истцам возмещение ущерба:
ФИО6 – 80 611 рублей, куда входит ущерб от залития в размере 60 491 рубль, оплата услуг адвоката в размере 10 000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 10 120 рублей;
ФИО5 – 33 498 рублей, куда входит ущерб от залития в размере 11 498 рублей, оплата услуг адвоката в размере 10 000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 12 000 рублей.
- По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от всех исковых требований, заявленных по данному делу.
Истцы ФИО6, ФИО5 в судебное заседание явились, не возражали против заключения мирового соглашения, просили его утвердить.
Представители ответчика ООО «ЖКХ» ФИО4, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, просили его утвердить.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220 ГПК РФ.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истицами ФИО6, ФИО5 и ответчиками: ООО ЖКХ», ООО «Петр».
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО6, ФИО5 и ООО «ЖКХ» в лице представителей ФИО4, ФИО3, действующих на основании доверенностей, а также ООО «Петр» в лице представителей » ФИО2, являющегося согласно решению учредителей от Дата обезличенаг. генеральным директором ООО «Петр», и ФИО1, действующего на основании доверенности по условиям которого:
- ООО «Петр» выплачивает истцам возмещение ущерба:
ФИО6 – 80 611 рублей, куда входит ущерб от залития в размере 60 491 рубль, оплата услуг адвоката в размере 10 000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 10 120 рублей;
ФИО5 – 33 498 рублей, куда входит ущерб от залития в размере 11 498 рублей, оплата услуг адвоката в размере 10 000 рублей, оплата услуг эксперта в размере 12 000 рублей.
Производство по делу по иску ФИО6, ФИО5 к ООО «ЖКХ», ООО «Петр» об обязании замены стояков отопления, возмещения ущерба и морального – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: