ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании права на проживание,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что он является гражданином .... Дата обезличенаг. был зарегистрирован по месту жительства в ...... ....
Дата обезличенаг. он обратился с заявлением о приеме в гражданство в органы Федеральной миграционной службы по месту жительства, при этом предоставил необходимый пакет документов. При подаче заявления у истца изъяли паспорт, о чем сделали отметку и выдали справку.
Однако до настоящего времени истец ответа о приеме или об отказе в приеме гражданства не получил в связи с тем, что документы были утеряны по вине сотрудников паспортно-визовой службы ОВД .... В результате право истца на принятие гражданства утрачено, в т.ч. право быть зарегистрированным по месту жительства и иметь таковое, т.к. истец не может получить паспорт гражданина РФ.
На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право на проживание и принятие гражданства.
Истец в судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала, что в связи в повторной неявкой истца его исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по ... о признании права на проживание без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании права на проживание без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья: