Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3424/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 г.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО О.В.
с участием адвоката БАШТОВОЙ К.Н.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко И.В. к ГУВД по Ростовской области, ОМОН ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат» о взыскании задолженности и индексации сумм возмещения вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском об индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью и взыскании с ответчика задолженности. В обоснование иска истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, от Дата обезличенаг. в его пользу с ОМОН ГУВД по Ростовской области была взыскана ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг. на весь период установления инвалидности сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 6213 рублей 78 копеек с последующей индексацией в связи с повышением денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел. До 01. 07.2008г. он получал сумму в возмещение вреда с учетом индексации в связи повышением денежного довольствия. Согласно справки, в счет возмещения вреда здоровью выплачивались суммы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- 6213,78 руб., с Дата обезличенаг. - 7145,85 руб., с Дата обезличенаг. - 7 860, 44 руб., с 01.12. 2007г. -9 039, 51 руб., с Дата обезличена-9 853, 06 руб. С 01. 07.2008 г. он стал получать сумму в возмещение вреда без учета индексации в размере 6.213 рубля 78 копеек, так как согласно письма Отделения по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УФК по РО от18.07. 2008 с июля 2008г. платежные поручения об оплате требований исполнительного листа по выплатам периодического характера, принимаются отделением по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УФК по Ростовской области в соответствии с требования п. 1 ст. 242 БК РФ только в части той суммы, которая указана в исполнительном документе без учета индексации. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, от Дата обезличенаг. в его пользу с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат» была взыскана ежемесячно начиная с Дата обезличенаг. сумма возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 8809 рублей 65 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Указанным решением была произведена индексация ежемесячной суммы возмещения здоровью без учета уровня инфляции, установленного ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год», который должен был быть учтен, в связи с чем полагает, что индексация должна быть произведена с Дата обезличена года на коэффициенты уровня инфляции, установленные ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год. В результате ежемесячная сумма возмещения вреда должна составлять, по мнению истца, 12 тыс. 267 руб. 48 коп. Кроме того истец просит взыскать задолженность суммы возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 107 тыс. 117 руб. и убытки в размере 31 тыс. 524 руб. 32 коп.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года исковые требования Ильченко И.В. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличена года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и в окончательном виде требования были сформулированы в заявлении от Дата обезличена г.
Истец просил: взыскать Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат», ГУВД по РО единовременно в его пользу задолженность по выплате денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 33 тыс. 009 руб. 76 коп., убытки в размере 2 тыс. 101 руб. 56 коп., взыскивать ежемесячно, начиная с Дата обезличена года, на весь период установления инвалидности сумму в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 10 тыс. 950 руб. 39 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ, расходы на аудиторские услуги в размере 1 тыс. 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. рублей.
Представитель истца Баштовая К.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной формулировке поддержала, просила их удовлетворить и взыскать суммы ВВЗ и задолженность с ответчиков.
Представитель ГУВД по Ростовской области – Купреева А.А., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
Представитель ОМОН ГУВД по РО (дислокация г. Ростов-на-Дону) Ивахнова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, суду пояснила, что истец не обращался к ним по вопросу индексации выплачиваемой суммы, просила в иске отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обосновнными, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, от Дата обезличена г. в пользу Ильченко И.В. с ОМОН ГУВД по Ростовской области была взыскана ежемесячно начиная с Дата обезличенаг. на весь период установления инвалидности сумма в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 6213 рублей 78 копеек с последующей индексацией в связи с повышением денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел.
До 01. 07.2008г. истец получал сумму в возмещение вреда с учетом индексации в связи повышением денежного довольствия. Согласно справки, в счет возмещения вреда здоровью выплачивались суммы: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- 6213,78 руб., с Дата обезличенаг. - 7145,85 руб., с Дата обезличенаг. - 7 860, 44 руб., с 01.12. 2007г. -9 039, 51 руб., с Дата обезличена - 9 853, 06 руб.
С Дата обезличена г. Ильченко И.В. стал получать сумму в возмещение вреда без учета индексации в размере 6.213 рубля 78 копеек, так как согласно письма Отделения по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УФК по РО от Дата обезличена года с июля 2008 г. платежные поручения об оплате требований исполнительного листа по выплатам периодического характера, принимаются отделением по Кировскому району г. Ростова-на-Дону УФК по Ростовской области в соответствии с требования п. 1 ст. 242 БК РФ только в части той суммы, которая указана в исполнительном документе без учета индексации.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, от Дата обезличена г. в пользу истца с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат» была взыскана ежемесячно, начиная Дата обезличена г. сумма возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 8809 рублей 65 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Право на получение компенсации в связи с повреждением здоровья было установлено решением Ленинского районного суда от Дата обезличена года.
Уровень инфляции, устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Частью 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 24 ноября 2008 года № 204, в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 324, в редакции с изменениями от 28 апреля 2009 года № 76 «О Федеральном бюджете на 2009 год» уровень инфляции установлен - 13 %, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью должна была быть проиндексирована ответчиком с Дата обезличена года на коэффициент 1.13 и составлять: 9 тыс. 954 руб. 90 коп.
Частью 1 ст.1 Федерального закона РФ от 02.10.2009г. № 308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен - 10 %, следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью должна была быть проиндексирована ответчиком с Дата обезличена года на коэффициент 1.1 и составлять : 10 тыс. 950 руб. 39 коп.
В июле 2008г. должник уведомил истца о том, что будет производить оплату по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года в сумме 6213,78 руб. без индексации в соответствии со ст. 242. 1 п. 1 БК РФ. И с Дата обезличена г. ответчик в добровольном порядке не индексировал сумму ВВЗ и выплачивал истцу в возмещение вреда ежемесячно по 6213,78 руб. С Дата обезличенаг. на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года истцу выплачивается сумма возмещения вреда в размере по 8809,65 руб. При этом индексация не производится.
Таким образом, в силу ст. 1092 ГК РФ в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности не выплаченных своевременно сумм возмещения вреда за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Задолженность за указанный период с учетом выплачиваемых истцу сумм составила 33 тыс. 009 руб. 76 коп. Расчет задолженности, выполненный аудитором, и представленный истцом, ответчиком не оспаривается.
Ежемесячно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 10 тыс. 950 руб. 39 коп. с Дата обезличена года с последующей индексацией в соответствии с законодательством.
Что касается требований о взыскании убытков, то данные требования также, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
Представитель истца пояснила, что в связи с тем, что ответчик в период с Дата обезличена года по настоящее время выплачивал суммы ВВЗ в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, не индексировал сумму возмещения вреда, следовательно, действиями ответчика истцу причинены убытки, просила взыскать за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года убытки в сумме 2 тыс. 101 руб. 56 коп.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных: условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку задержка выплаты составила длительный период, то вследствие инфляции, факт наличия которой общеизвестен и в силу ст.55 ГПК РФ доказыванию в деле не подлежащий, покупательская способность такой суммы значительно снизилась и соответственно, истцу были причинены убытки.
В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма, не полученная своевременно, должна быть возвращена истцу с сохранением ее покупательной способности. То есть в данном случае необходимо применить индексацию, которая является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Право на взыскание индексации не должно ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств, установленными главой 25 ГК РФ.
Согласно требованиям ст.ст. 15, 1064, 1082, 318 ГК РФ суммы, выплачиваемые по денежному обязательству индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом, что также подтверждено п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02 00 г. № 9, « О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в котором указывается, что при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ, по правилам главы 59 ГК РФ.
В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков сумме 2 тыс. 101 руб. 56 коп., причиненных ответчиком в связи с недоплатой сумм ВВЗ в период с Дата обезличена года по Дата обезличенаг. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец проходил службу в Отряде милиции особого назначения ГУВД по РО (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат», (ранее ОМОН при ГУВД по РО), то и указанные суммы возмещения вреда здоровью подлежат взысканию с Отряда милиции особого назначения ГУВД по РО (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат».
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за аудиторские услуги в размере 1 тыс. 800 руб. и на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат» единовременно в пользу Ильченко И.В. задолженность по выплате денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 33 тыс. 009 руб. 76 коп.
Взыскать с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат» в пользу Ильченко И.В. убытки в размере 2 тыс. 101 руб. 56 коп.
Взыскивать с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат» ежемесячно в пользу Ильченко И.В., начиная с Дата обезличена года, на весь период установления инвалидности сумму в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 10 тыс. 950 руб. 39 коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
Взыскать с Отряда милиции особого назначения ГУВД по Ростовской области (дислокация г. Ростов-на-Дону) «Сармат» в пользу Ильченко И.В. расходы на аудиторские услуги в размере 1 тыс. 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. рублей, а всего 6 тыс. 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
СУДЬЯ: