2-3507/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Цепиной И.М.
при секретаре Ткаченко К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко О.Ю. к Яценко Т.В., третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о демонтаже строения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
01.09.2010 года Яценко О.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Яценко Т.В., указав, что она (истица) является собственником 3/12 долей объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу .... Ответчица Яценко Т.В. является совладельцем указанного домовладения. На границе части домовладения, находящегося в пользовании ответчицы, последняя возвела строения лит. «К» - душ и лит. «Л»- уборную, которые выполнены с нарушением строительных норм и правил, нарушены требования к гидроизоляции и месторасположению строений. Из-за этих нарушений постоянно происходит подтопление ее (истицы) жилого дома водами из душа и уборной, а пользоваться жилыми помещениями невозможно из-за запаха от уборной. В добровольном порядке демонтировать указанные постройки истица отказалась, поэтому считая свои права нарушенными истица просила в судебном порядке признать строение лит. «К», «Л» возведенными с нарушениями СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения «, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 10.09.1997 года № 18-51, запретить эксплуатировать указанные строения, обязать Яценко Т.В. демонтировать строения и компенсировать моральный вред.
В судебном заседании представитель ответчицы Яценко Т.В. – Казарян И.М., действующая по доверенности, предложила истице заключить мировое соглашение, по условиям которого истица должна отказаться от заявленных исковых требований, а ответчица, в свою очередь, в срок до 13.06.2011 года обязуется за счет своих средств и своими силами демонтировать спорные строения лит. «К» и лит. «Л»..
Представитель истицы Яценко О.Ю. - Захарова О.В действующая по доверенности, выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчицы условиях, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Третье лицо представитель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителе и благополучия человека по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебно повесткой, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами зафиксированы в письменном заявлении сторон об утверждении мирового соглашения, а также отражены в протоколе судебного заседания и подписаны представителями истицы и ответчицы, имеющими соответствующие полномочие на совершение данных процессуальных действий Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания
Исходя из этого, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд разрешает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 ГПК РФ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В данном случае при утверждении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, вследствие чего суд в обсуждение указанны вопросов не входит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Яценко О.Ю. и Яценко Т.В., по которому :
Истица Яценко О.Ю. отказывается от иска к Яценко Т.В. о признании строений возведенными с нарушением строительных норм и правил, запрете эксплуатации, обязании демонтировать строения и компенсации морального вреда.
Ответчица Яценко Т.В. принимает на себя обязательства в срок до 13 июня 2011 года за свой счет и своими силами демонтировать строение лит. «К» - душ и строение лит. «Л»- уборную, которые выполнены с нарушением строительных норм и правил, расположенные на земельном участке домовладения ...
Прекратить производство по делу иску Яценко О.Ю. к Яценко Т.В., третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области о демонтаже строения, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: