Отметка об исполнении Дело № 2- 2049/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
При секретаре Ткаченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зубкова С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи,
У С Т А Н О В И Л:
На основании исполнительного документа от 12.11.2009 года, выданного Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону во исполнение решения суда с Зубкова С.А. в пользу Шарафан Е.Е. суммы в размере Номер обезличен. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № 60/28/655/5/2010.
По постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.04.2010 года об оценке вещи произведена оценка арестованного имущества транспортного средства на основании отчета об оценке рыночной стоимости имущества выполненной ООО «Ростовская консалтинговая компания», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля определена в размере Номер обезличен рублей.
23.04.2010 года должник Зубков С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.04.2010 года, сославшись на то, что рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля значительно занижена, не соответствует действительной рыночной стоимости таких же транспортных средств, вследствие чего просит признать постановление от 13.04.2010 года незаконным и отменить его.
В судебном заседании должник Зубков С.А. заявление поддержал, просил суд об его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного (г.Ростова-на-Дону) отдела судебных приставов Срыбный А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично под роспись, что подтверждается соответствующей распиской имеющейся в материалах дела л.д.29), о причинах неявки судебный пристав-исполнитель не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ.
Взыскатель Шарафан Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие взыскателя в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему..
Согласно статье 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
1) недвижимого имущества;
2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);
3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);
4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;
5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;
6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель. В случае, если для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.
В процессе рассмотрения данного дела суд дважды обязывал судебного пристава-исполнителя Срыбного А.С.(л.д.1л.д.18об.) предоставить материалы исполнительного производства и отчет об оценке рыночной стоимости имущества выполненной ООО «Ростовская консалтинговая компания», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля определена в размере Номер обезличен рублей. Однако указанные документы судебный пристав-исполнитель суду не представил и в настоящее судебное заседание не явился, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Срыбный А.С. в нарушение ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не составил акт описи имущества с указанием примерной, предварительной стоимости транспортного средства и назначении специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.
Судебный пристав-исполнитель не предоставил информацию о том, в каком порядке специалист ООО «Ростовской консалтинговой компании» был привлечен для проведения оценки транспортного средства должника, вследствие чего суд лишен возможности проверить правомерность процедуры привлечения специалиста указанной оценочной компании для проведения оценки. Отчет оценщика ООО «Ростовской консалтинговой компании» от 09.04.2010 года об оценке рыночной стоимости имущества в сумме Номер обезличен рублей судебный пристав-исполнитель также суду не представил, вследствие чего не представляется возможным дать правовую оценку проведенному исследованию, а также методике определения рыночной стоимости имущества.
Вместе с тем, должник Зубков А.С. предоставил суду заключение специалиста Ростовского экспертно-технического центра от 15.07.2010 года, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля ВАЗ Номер обезличен года выпуска с учетом стандартной комплектации на Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей. Оценка определена экспертом-техником по технической экспертизе транспортных средств Кисловым Ю.С.. Рыночная стоимость транспортного средства определена сравнительным подходом с применением рыночного метода оценки с использованием данных по продажам аналогичных транспортных средств в рассматриваемый период времени.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность рыночной стоимости транспортного средства, определенной в заключении специалиста Ростовского экспертно-технического центра от 15.07.2010 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и кроме того принимая во внимание, что оспариваемое постановление об оценки вещи от 13.04.2010 года вынесено судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Аксененко Н.О., а подписано судебным приставом-исполнителем Срыбным А.С., суд приходит к выводу о том, что заявление Зубкова А.С. об отмене постановления от 13.04.2010 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону службы судебных приставов УФССП по Ростовской области Срыбного А.С. от 13.04.2010 года об оценке вещи или имущественного права, отменить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2010 года.
Судья: