Отметка об исполнении решения дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л.Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Г.А. к ООО СГ «Спасские ворота» о взыскании ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил, что он является собственником автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Дата обезличенаг. Дата обезличена мин. на ... в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновником ДТП стал водитель Кривошеев М.А. управляющий автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий Кривошееву М.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в ООО СГ «Спасские Ворота», страховой полис Номер обезличен Номер обезличен.
После обращения к ответчику за выплатой страхового возмещения истцу была произведена ответчиком выплата в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Истец не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к ИП Акуленко А.В. для проведения независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., составленному ИП Акуленко А. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, что на Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки больше суммы, выплаченной страховой компанией.
Так как автомобиль является новым, ИП Акуленко А.В. была проведена экспертиза для определения компенсации по утрате товарной стоимости и согласно которой величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составила Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, что отражено в экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличенаг. За проведение обоих экспертиз истец оплатил Номер обезличен рублей.
На основании п. 15 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г, № 238, «Экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке», а в соответствии с п. 13 «За составление заведомо ложного экспертного заключения эксперт-техник несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации».
Статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что отношения, вытекающие из Закона, регулируются правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу л стерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред».
В силу ст. 8 и ч.2 ст. 307 ГК РФ «причинение вреда являются основанием возникновения обязательства».
Обязанность возместить причиненные убытки возникает на основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относиться к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Данный вывод основан на Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П, а также на Решении Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 г № ГКПИ07-658.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и должна компенсироваться страховой компанией виновника ДТП.
Поскольку истец не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обраться к услугам адвоката, за которые оплатил Номер обезличен рублей.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» невыплаченную часть страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, утрату товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы в размере Номер обезличен рублей на регулировку углов, проверки геометрии колес, а также взыскать с ответчика судебные расходы - оплату услуг оценщика в размере-Номер обезличен руб., оплату услуг представителя в размере -Номер обезличен рублей, оплату госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Смирнова И.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась и пояснила, что в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, остальные исковые требования поддержала в полном объёме и дала суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» Ермакова И. Ю. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила суду, что считает требования не подлежащими удовлетворению и дала суду пояснения аналогичные изложенным доводам в отзыве.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома Номер обезличен по ... в ходе которого водитель Кривошеев М.А. управляя автомобилем Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем «Номер обезличен», регистрационный знак Номер обезличен под управлением Ильина И. В.
Согласно Постановления-квитанции о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что водитель Кривошеев М.А. нарушил п. 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, то есть совершил действия квалифицируемые по ч. 2 ст. 12. 13 КРФ об РФ, за данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, то есть в судебном заседании установлено, что водителем вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие является Кривошеев М.А..
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как видно из представленного в материалы страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена года ответственность Кривошеева М. А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полис Номер обезличен Номер обезличен, также у акте л.д. Номер обезличен) указано, что рассматриваемое ДТП признано ответчиком страховым случаем и установлена стоимость восстановительного ремонта – Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек из которых размер страхового возмещения подлежащий выплате пострадавшему (истцу) Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Согласно платёжного поручения л.д. Номер обезличен страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек перечислено Решетникову Г. А.
На основании ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более Номер обезличен рублей.
Как видно из представленного ответной стороной в материалы дела заключения Номер обезличен от Дата обезличена года составленного ООО «Центр Независимых экспертиз» стоимость устранения дефектов (с учётом износа) транспортного средства Рено Логан, Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Истцом в обоснование взыскиваемого размера ущерба представлен отчёт Номер обезличен об оценке ущерба причинённого автомобилю Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен составленный ИП Акуленко А. В. в соответствии с которым стоимость возмещения ущерба нанесённого в результате ДТП с учётом износа составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек
Исходя из установленных фактов, суд считает, что в данном случае для обоснования размера страхового возмещения подлежащего выплате истцу в связи с наступлением страхового случая суду необходимо руководствоваться отчётом Номер обезличен об оценке ущерба причинённого автомобилю Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен составленным ИП Акуленко А. В. согласно расчётам которого стоимость восстановительного ремонта, без учёта износа заменяемых узлов и деталей составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, так как указанный отчёт наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, выводы эксперта обоснованы и последовательны, не противоречат материалам дела. В связи с тем, что истцу уже была выплачена сумма страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, то взысканию подлежит оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и следовательно утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
Согласно отчёта Номер обезличен об утрате товарной стоимости автомобиля Рено Логан, Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен составленный ИП Акуленко А. В. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и учитывая, что ответственность Кривошеева М. А. застрахована, то ответственность за вред, причиненный лицом, застраховавшим свою ответственность возмещает страховщик, то есть ООО «Страховая группа «Спасские ворота», который является ответчиком по данному делу, и согласно п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которым при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, то утрата товарной стоимости автомобиля Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен подлежит взысканию с ответчика в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Требования истца о взыскании расходов понесённых на регулировку углов и проверки геометрии колёс в размере Номер обезличен рублей подлежат отклонению в связи с тем, что суду не представлено доказательств того, что данные расходы понесены ответчиком в связи с произошедшим ДТП.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» расходов понесённых на уплату госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек - пропорционально удовлетворённым требованиям, а также расходов за составление отчётов о стоимости ремонта транспортного средства и об утрате товарной стоимости автомобиля в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Также с ответчика подлежит взысканию расходы в порядке ст. 100 ГПК РФ понесённые истцом на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
На изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Решетникова Г.А. страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, утрату товарной стоимости в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, оплату за составление отчёта о стоимости ремонта транспортного средства в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы понесённые за оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, а всего взыскать Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: