Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2 – 3488/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спициной Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по РО Ватулина А.А.,-
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело Номер обезличен по иску Сокового Б.И. к Спицину В.Ф., Спициной Н.В., Спицину В.В. и Акимочкиной Е.С.о разделе жилого помещения. Решение по делу было вынесено Дата обезличена г.
На основании указанного решения Спициной Н. Ф. был выдан исполнительный лист, где было указано произвести раздел на два самостоятельных объекта квартиру Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., расположенную на Номер обезличен этаже Номер обезличен этажного дома литер. А по адресу: ... на двухкомнатную кв. Номер обезличен, общей площадью Номер обезличен кв.м. состоящую из следующих помещений: коридор Номер обезличен пл. Номер обезличен кв.м., кухня Номер обезличен пл.Номер обезличен кв.м., жилая комната Номер обезличен пл.Номер обезличен кв.м., жилая комната Номер обезличена пл. Номер обезличен кв.м., ванная Номер обезличен пл. Номер обезличен кв.м., коридор Номер обезличена, пл. Номер обезличен кв.м.; - четырехкомнатную кв.Номер обезличен общ. площадью Номер обезличен кв.м., состоящую из следующих помещений: жилая комната Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., жилая комната Номер обезличен, пл.Номер обезличен кв.м., ванная Номер обезличена пл. Номер обезличен кв.м., коридор Номер обезличен, плНомер обезличен кв.м., кухня Номер обезличен, пл. Номер обезличен кв. м., жилая комната, Номер обезличен пл. Номер обезличен кв. м., жилая комната Номер обезличен, пл. Номер обезличен кв.м., кухня Номер обезличена, пл. Номер обезличен кв.м. Расходы по оплате перепланировки квартиры и установки газовой колонки возложить на истца Сокового Б.И..
В период с Дата обезличена г. по настоящее время Соковой Б.И. не выполнил Решение суда от Дата обезличена года. После чего заявитель, получив исполнительный лист суда Ленинского района г. Ростова-на-Дону, передала его в УФССП по Ростовской области в Ленинском районе.
Однако, судебный пристав-исполнитель Ватулин А.А. необоснованно Дата обезличена г. вынес Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что «Исполнительный документ не соответствует требованиям... в отношении кого должны совершаться исполнительные действия, а именно, кого должен обязать судебный пристав-исполнитель совершать определенные действия...».
В Решении вышеуказанного суда и в Исполнительном документе четко указано - расходы по оплате перепланировки квартиры (составление проекта для выполнения работ и проведение полного объема работ) возложить на Сокового Б.И., который уклоняется от выполнения Решения суда.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем Ватулиным А.А. допущено нарушение Федерального Закона № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» от Дата обезличена г. по исполнению Решении Ленинского суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г, выраженное в отказе выполнить свои служебные обязанности (бездействие).
Копия Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производстве была вручена заявителю Дата обезличена г., т.е. через Номер обезличен дней после вынесения.
Заявитель считает, что данными действиями пристав допустил нарушения действующего законодательства и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконными и восстановить ей срок на подачу жалобы.
Заявитель в судебное заседание явился, требования изложенные в жалобе поддержала, а также пояснила, что подтверждений того, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства она получила Дата обезличена года, а не Дата обезличена года у неё нет, так как она не может везде с собой водить свидетелей, она просто написала что получила постановление на руки, а дату получения не указала, почему так сделала не знает. Также по её мнению пристав должен обязать Сокового Б. И. составить проект перепланировки, и обязать провести полный комплекс работ по перепланировке, в решение суда указано что расходы по перепланировке нужно возложить на Сокового Б. И., значит все работы должен проводить Соковой Б. И., а он уклоняется от проведения данных работ, значит пристав должен его обязать произвести работы по перепланировке.
Представитель заявителя адвокат Мамедов С. И. действующий на основании ордера пояснил суду, что по его мнению пристав в соответствии с действующим законодательством должен был обратиться к суду с заявлением о разъяснении решения, а не выносить Постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Тарасов М. М. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы, дал суду пояснения аналогичные изложенным в отзыве на жалобу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии со ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Юг в Ленинский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданный Ленинским районным судом о произведении раздела квартиры Номер обезличен и Номер обезличен на два самостоятельных объекта; должником по указанному исполнительному документу является Соковой Б.И., взыскателем Спицина Н.В.
Дата обезличена Судебным приставом-исполнителем в соответствие с п.4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: … резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В Решении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года указано, что расходы по оплате перепланировки квартиры и установке газовой колонки возложить на истца Сокового Б.И.. В резолютивной части решения отсутствуют указания об обязании возложить на Сокового Б.И. обязанностей по составлению проекта и по проведению работ по перепланировке и нет указаний для проведения каких либо действий по разделу квартиры.
В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: … исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
В данном случае Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено обоснованно в связи с тем, что в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года не указано кто должен совершать действия по разделу квартиры.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Заявитель пояснила суду, что получила копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства только Дата обезличена года, однако доказательства подтверждающих получение постановления только Дата обезличена года предоставить не смогла, пояснив, что при получении копии Постановления реальную дату получения она не поставила, при получении копии исходящего номера и даты выдачи проставлено
Суд считает, что срок для обжалования постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства Спициной Н.В. пропущен, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что причина пропуска срока для обжалования является уважительной в Ленский районный отдел Спициной Н.В. не представлено. Основания для его восстановления отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Спициной Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по РО - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября.2010 года.
СУДЬЯ: