Дело № 2-3425/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе
Председательствующего судьи - Сачкова А.Н.
с участием прокурора Дмитриенко О.В.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Матюшину И.В., третье лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в помещении аптечного пункта,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Матюшину И.В., третье лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в помещении аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.
В исковом заявлении истец просит суд обязать ИП Матюшина И.В. обеспечить беспрепятственный доступ в здание аптечного пункта, расположенного по адресу <адрес> (бывшая <адрес>) путем сооружения пандуса при входе в здание и поручней на наружной лестнице в соответствии с требованиями Свода правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», Строительными нормами и правилами СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
ДД.ММ.ГГГГ Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц представил уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в которых просит суд:
- обязать ИП Матюшина И.В. обеспечить беспрепятственный доступ в помещение аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в виду добровольного выполнения требования прокурора. В своем заявлении истец просит суд принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращении производства по делу истцу известны.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дмитриенко О.В., поддержала представленное заявление об отказе от исковых требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик - Матюшин И.В. и его представитель - Матюшина Е.В., допущенная судом в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался.
Помощнику прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дмитриенко О.В., разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она расписались в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд находит возможным принять отказ от иска.
Отказ стороны истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 45, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Матюшину И.В., третье лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в помещении аптечного пункта.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Матюшину И.В., третье лицо МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ в помещении аптечного пункта.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья А.Н. Сачков