ДЕЛО № 2-3690/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Коваленко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее – Банк, Истец, Заемщик) и Коваленко О.Ю. (далее – Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор № сроком на 366 день, до ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 68 740 рублей под 21% годовых.
Договор заключен на основании письменного заявления ответчика Коваленко О.Ю. о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
Банк выполнил свои предложенные условия путем открытия счета № и зачисления суммы кредита в размере 68 740 руб. на счет клиента и получения их по расходно-кассовому ордеру.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование, где установлена окончательная дата для погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64 563 руб. 14 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Представитель истца – Вергунова Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отношении не явившихся лиц, суд рассматривает дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее – Банк, Истец, Заемщик) и Коваленко О.Ю. (далее – Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор № сроком на 366 день, до ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 68 740 рублей под 21% годовых.
Договор заключен на основании письменного заявления ответчика Коваленко О.Ю. о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
Банк выполнил свои предложенные условия путем открытия счета № и зачисления суммы кредита в размере 68 740 руб. на счет клиента и получения их по расходно-кассовому ордеру.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование, где установлена окончательная дата для погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 64 563 руб. 14 коп., из которых 24 549,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 078 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 17 185 руб. – неустойка за пропуск платежей, 21 750 руб. 18руб. – штраф.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его за основу в части взыскания суммы основного долга, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 136 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Коваленко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коваленко О.Ю. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 563 руб. 14 коп., из которых 24 549,39 руб. – задолженность по основному долгу, 1 078 руб. 57 коп. – задолженность по процентам, 17 185 руб. – неустойка за пропуск платежей, 21 750 руб. 18руб. – штраф.
Взыскать с Коваленко О.Ю. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 136 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Е.А. Корсаков