ДЕЛО № 2-2753/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Донивест» к Назарову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Назарову А.Г. (далее – Ответчик, заемщик) обратился в ООО КБ «Донивест» (далее - Истец) с заявлением о предоставлении кредита в размере 431 900 руб. под 15,5 %, на приобретение автомобиля <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, заключенного между ответчиком и ОАО «Аксай-1» от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
С ноября 2009 г. ответчик не исполняет обязательства по указанному кредитному договору.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Назаровым А.Г. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель обязался заложить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 397 316 руб. 01 коп., из которых 361 555 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 206 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 554 руб. 91 коп. - пеня. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Назарова А.Г. указанный размер задолженности, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>
Представитель истца Криммель О.С. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Г. (далее – Ответчик, заемщик) обратился в ООО КБ «Донивест» (далее - Истец) с заявлением о предоставлении кредита в размере 431 900 руб. под 15,5 %, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, заключенного между ответчиком и ОАО «Аксай-1» от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства (л.д.14-18).
С ноября 2009 г. ответчик не исполняет обязательства по указанному кредитному договору.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 397 316 руб. 01 коп., из которых 361 555 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 206 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 554 руб. 91 коп. - пеня.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет
правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Назаровым А.Г. заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель обязался заложить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 20-21).
Согласно Договора залога Автомобиля, Взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению.
Учитывая, что цена реализации автомобиля в размере 383 920 руб. определенна в договоре залога, Суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением первоначальной продажной цены в указанном размере.
Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный по Договору залога автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере 383 920 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 258 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО КБ «Донивест» к Назарову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Назарова А.Г. в пользу ООО КБ «Донивест» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 397 316 руб. 01 коп., из которых 361 555 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 206 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, 12 554 руб. 91 коп. - пеня.
Обратить взыскание на заложенный по Договору залога автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену в размере 383 920 руб.
Взыскать с Назарову А.Г. в пользу ООО КБ «Донивест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 258 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: