Дело № 2- 3412\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазкова С.А. к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Глазков С.А. обратился в районный суд о взыскании страховой выплаты. Заявленная цена иска – 55 366, 25 руб.
В обоснование своих требований заявитель указал, что Дата обезличена. в районе дома ... истец, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем К гос. номер Номер обезличен двигался по ... в сторону .... Так как был затор и впереди идущие автомобили остановились, истец также остановился. Неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что столкновение произошло с участием трех транспортных средств: автомобиль В гос. номер Номер обезличен
Выйдя из своего автомобиля я увидел, что 2-ым участником ДТП являлся водитель транспортного средства В гос. номер Номер обезличен Батурин В.С.. 3-им участником стал водитель транспортного средства Х гос. номер Номер обезличен Захарчук В.И..
Приехавшие на место ДТП сотрудники ДПС установили, виновником ДТП является Захарчук B.C., который нарушил п. 9.10 ПДД. Ответственность виновника застрахована у ответчика.
В связи с наступлением страхового случая согласно п.1 ст.961 ГК РФ, потерпевшим было подано заявление в страховую компанию ООО «Росинвест» на основании полиса Номер обезличен В страховой компании его случай был признан страховым и его автомобиль был направлен на экспертизу в ИП Бровина Т.Э. где был произведен осмотр. В последствие был составлен акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена в соответствии, с которым сумма страхового возмещения составила в размере 31 430 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 12 п. 2 ФЗ «ОСАГО» 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ».
До настоящего времени ответчик мотивированного ответа не дал, страховую выплату не произвел. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федеральною закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Данная сумма с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составила 23 936 руб.Таким образом, сумма материального ущерба составляет в размере 55 366 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками пониманием расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что фактически в моем случае и произошло.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росинвест»
- стоимость восстановительного ремонта в размере 31 430 руб. 25 коп.
- сумму неустойки в размере 23 936 руб.
- сумму уплаченную за уплату госпошлины в размере 1 861 руб.
- сумму затраченную на услуги юриста в размере 8 000 руб.
- сумму затраченную на оформление доверенности в размере 200 руб.
В судебном заседании представитель истца Черниговская (Надеина) Е.С., действующая по доверенности, поддержала требования, просила суд их удовлетворить. Истец просил суд рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В суд представитель ответчика не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела – суд пришел к следующим выводам:
Установлено, что истец является владельцем автомобиля К гос. номер Номер обезличен.
Дата обезличена. в районе дома ... произошло ДТП, участниками которого являлись три водителя. Истец, управляя автомобилем К гос. номер Номер обезличен, водитель транспортного средства В гос. номер Номер обезличен Батурин В.С., водитель транспортного средства Х гос. номер Номер обезличен Захарчук В.И.
Виновником ДТП является Захарчук B.C., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Захарчук В. И. застрахована в ООО «Росинвест» поэтому обязанность возмещения причиненного вреда лежит на страховой компании.
Согласно ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно акту о страховом случае ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена на основании заявления потерпевшего – истца от Дата обезличена. Страховщик признал, что имеется два потерпевших и выплате Глазкову С.А. подлежит сумма 31430, 25 руб. (л.д.10).
Судом было истребовано у ответчика страховое дело, однако суду оно не представлено. В силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии двух потерпевших предел страховой суммы – 160 000 руб. (ст. 7).
Представитель истца утверждает, что страховая выплата не произведена, письменного отказа не было. У суда в рассматриваемом случае нет оснований подвергать сомнению данные объяснения.
В этой ситуации страховщик обязан выплатить сумму 31430, 25 руб.
В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон), при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом.
Что касается требований о взыскании законной неустойки, суд считает, что они обоснованы и правомерны, т.к. страховщик не выполнил свои обязательства предусмотренные законом.
Согласно ч. 2 ст. 13 Закона Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что истец подал заявление о страховой выплате и необходимые документы предусмотренные п. 44 Правил ОСАГО Дата обезличена
Письменного отказа в страховой выплаты и самой выплаты не было.
Поэтому период исполнения обязательств ответчиком с Дата обезличена по Дата обезличена. С Дата обезличена. по Дата обезличена. (окончание периода заявлено истцом) Количество дней просрочки – 194 дня.
Расчет: 120 000 руб. х 9,5 %\ 75 х 194 дня = 29 487, 94 руб.
Ко взысканию заявлена сумма 23 936 руб. Суд не вправе выйти за рамки исковых требований, поэтому ко взысканию подлежит неустойка - 23 936 руб.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, все последствия неисполнения обязательств страховщика, который еще Дата обезличена. признал событие страховым случаем, определил к выплате 31 430, 25 руб., но обязательства до сих пор не выполнил.
Судебные расходы истца подтверждаются платежными документами и признаются судом необходимыми по делу.
Они подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Истцом заявлены требования о возмещении ответчиками его расходов по оплате услуг представителя – 8 000 руб.. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, исключая произвольную их оценку. Суд считает, что, с учетом всех конкретных обстоятельств подготовки и рассмотрения дела с участием представителя истца, следует считать, что расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Глазкова С.А. к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала в пользу Глазкова С.А. страховую выплату в сумме 31 430, 25 руб., неустойку – 23 936 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.; расходы по оплате госпошлины – 1861 руб.; расходы по оформлению доверенности – 200 руб. Всего – 65 427, 25 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена.
Судья А.Н. Сачков