Дело № 2-3304/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре Вернигора Н.В.,
с участием адвокатов Ласковец Е.А., Цемина А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудзите С.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, третье лицо Гондарев В.Т., - о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Рудзите С.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону третье лицо Гондарев В.Т. о взыскании страховой выплаты.
В иске указано, что Рудзите С.Г. является собственником транспортного средства О, Дата обезличена года выпуска, регистрационный номер Номер обезличен.
Дата обезличена по ... в ... произошло столкновение автомобиля, принадлежащего Рудзите С.Г. с автомобилем Г, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащим Гондареву В.Т.. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена Дата обезличена за Номер обезличен. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена виновником ДТП, нарушившим п.п. 13.9 ПДД РФ, был признан Гондарев В.Т. Автомобиль, принадлежащий Гондареву В.Т. на момент ДТП, был застрахован в СГ «Спасские ворота» полис Номер обезличен. В результате происшедшего ДТП, автомобиль О, принадлежащий истице, получил следующие повреждения: передний бампер справа с накладкой, оба правых крыла, обе правые двери, задний бампер справа, оба правых колеса с дисками, правая блок-фара, а также скрытые повреждения. Данное обстоятельство также подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена за Номер обезличен. По факту происшедшего ДТП Рудзите С.Г. обратилась в Филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону с требованием о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая, как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако истице было отказано в выплате страхового возмещения на основании проведенного по инициативе страховой компании транспортно-трасологического исследования, в ходе которого было установлено, что все из заявленных механических повреждений на поверхности автомобиля О, г/н Номер обезличен, не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем Г г/н Номер обезличен Дата обезличена в районе дома Номер обезличен по ... в .... С выводами, изложенными в заключении специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года истец не согласен, считает их не основанными на фактических обстоятельствах происшедшего ДТП, а отказ на основании такого заключения незаконным и необоснованным. Согласно же заключению экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП, проведенному также по инициативе СГ «Спасские ворота», стоимость устранения дефектов АМТС (скрытые повреждения) составляет 12 428 рублей 25 копеек (с учетом износа). Согласно заключению экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП, проведенному по инициативе СГ «Спасские ворота», стоимость устранения дефектов АМТС (внешние повреждения) составляет 50 844 рубля 03 копейки (с учетом износа). Итого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Корса, принадлежащего Рудзите С.Г., согласно представленным заключениям экспертиз составляет 63 272 рубля 28 копеек.
Истица просит суд взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Рудзите С.Г. страховую выплату в размере 63 272 рубля 28 копеек.
В настоящем судебном заседании истица – Рудзите С.Г. представила письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд:
1. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Рудзите С.Г. страховую выплату в размере 63 272 рубля 28 копеек.
2. Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Рудзите С.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства истица – Рудзите С.Г. и представитель ответчика - Ермакова И.Ю., доверенность Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, заключили мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела. Стороны договорились о нижеследующем:
1. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплачивает Рудзите С.Г. в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 63 272 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 28 копеек в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Судебные издержки стороны распределяют следующим образом:
- государственная пошлина в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 16 копеек подлежит отнесению на ответчика, и уплачивается последним Рудзите С.Г. в сроки, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения;
- ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» возмещает Рудзите С.Г. представительские расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, которые также уплачиваются ответчиком Рудзите С.Г. в сроки, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения;
3. В остальной части истица отказывается от исковых требований.
Представитель истицы – адвокат Ласковец Е.А., ордер Номер обезличен от Дата обезличена, доверенность Номер обезличен от Дата обезличена, поддержала заявленное ходатайство и просила суд утвердить представленное мирового соглашения.
Третье лицо - Гондарев В.Т. и его представитель – адвокат Цемин А.И., ордер Номер обезличен от Дата обезличена не возражали против утверждения судом представленного мирового соглашения.
Суд разъяснил истице и представителю ответчика последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд установил основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Рудзите С.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, третье лицо Гондарев В.Т. о взыскании страховой выплаты.
По условиям мирового соглашения:
1. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязуется выплатить Рудзите С.Г.:
- в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 63 272 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 28 копеек;
- затраты на оплату государственной пошлины в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 16 копеек;
- представительские расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Указанные суммы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязуется выплатить Рудзите С.Г. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Рудзите С.Г. отказывается в остальной части от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Прекратить производство по делу по иску Рудзите С.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, третье лицо Гондарев В.Т. о взыскании страховой выплаты.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Сачков А.Н.