Отметка об исполнении решения Дело № 2-3317/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной Е Э,
с участием адвокатов Ветрова ИЮ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коханской ИБ к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, 3-им лицам – нотариус г. Ростова-на-Дону Бондаренко НВ, нотариус г. Ростова-на-Дону Соловьева ГВ, Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Шойхет БН, Лещенко ОЕ, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Коханская ИБ обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щеблыкина МА, после смерти которой открылось наследство в виде 3/16 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Щеблыкина завещала ? долю домовладения по <адрес> в <адрес> Щеблыкиной (Коханской) ИБ.
Истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась, указывает, что фактически приняла наследство после смерти Щеблыкиной МА.
Ссылаясь на нормы ГК РФ, истица просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Щеблыкиной МА, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер А, общей площадью 68,6 кв. м, в том числе жилой – 41,6 кв. м, исключив из числа собственников Щеблыкину МА.
Истец и ее представитель адвокат Ветров ИЮ в судебное заседание явились, иск и доводы заявления поддержали. Представитель истицы суду пояснил, что Истица проживает и зарегистрирована в указанном домовладении. Наследодатель приходилась истице бабушкой, умерла в 1987 году, имущество в виде ? доли домовладения по <адрес> в <адрес> завещала Щеблыкиной (Коханской) ИБ; Истица несет бремя содержания имуществом; просили иск удовлетворить.
3-е лицо – Лещенко ОЕ в судебное заседание явилась, против исковых требований не возражала, суду пояснила, что из-за того, что истица своевременно не оформила права на наследственное имущество, Лещенко ОЕ не может реализовать свои права по узаконению вновь построенного ею дома.
Ответчик – ИФНС Ленинского района г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.59), в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие Ответчика не просил.
3-е лица – нотариус Бондаренко НВ, нотариус Соловьева ГВ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Шойхет БН, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.57-63), в суд не явились; просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д. 41, 43-48, 53, 65).
В отсутствие не явившихся лиц гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Коханская ИБ (Щеблыкина) на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ является долевым собственником объекта недвижимости, расположенного по <адрес> в <адрес>; долевыми собственниками объекта индивидуального жилищного строительства являются Лещенко ОЕ, Шойхет БН и Щеблыкина МА (л.д.10-20).
Щеблыкина МА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным старшим государственным нотариусом Первой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы Епишкиной ВВ, реестровый номер 4н-3006, Щеблыкина МА на случай своей смерти завещала принадлежащее ей имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Щеблыкиной ИБ – Истицы по настоящему заявлению, фамилия которой изменена на «Коханскую» в связи с замужеством ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).
Согласно сообщению нотариуса Соловьевой ГВ вышеуказанное завещание завещателем на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено (л.д. 9).
Согласно уведомлению Управления Ростреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на жилой дом по <адрес> – отсутствуют (л.д. 50).
Из материалов наследственного дела после смерти Щеблыкиной МА усматривается, что после смерти на имущество наследодателя в виде 1/3 доли в праве собственности на объект недвижимости по <адрес> свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ внуку наследодателя - Бородавка МА согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69, 70); материалы наследственного дела не содержат заявления других наследников (л.д. 70).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( часть 2 статьи 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что являясь долевым собственником домовладения, Коханская ИБ фактически приняла наследство, что не оспаривается долевыми собственниками и подтверждено свидетельскими показаниями Уткиной ИН и Ярцевой ЛВ, из пояснений которых следует, что Истица постоянно проживает в домовладении, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи; факт принятия наследства другими наследниками не оспаривается.
Из домовой книги усматривается, что Истица проживает в домовладении со времени рождения и в 1982 году зарегистрирована в нем (л.д.28-38)
При таких обстоятельствах суд считает требования Коханской ИБ об установлении факта принятия наследства после смерти Щеблыкиной МА, и признании за ней права собственности на 3/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.17, 23 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия Коханской ИБ наследства после смерти Щеблыкину МА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Коханской ИБ право на 3/ 16 доли в праве собственности на жилой дом литера «А», общей площадью 68, 6 кв.м, в том числе жилой 41, 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников домовладения Щеблыкину МА, умершую ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.