Дело № 2-3624/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «Траст» (ОАО) к Шишкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шишкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкина М.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 руб. на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200000.00 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Однако ответчик, ненадлежащим образом принятых обязательств не исполняет. Согласно расчета задолженность составляет 216126,60 руб.
В судебном заседании ответчик, а так же представитель, действующий на основании доверенности- Нестеров Р.Н. в судебное заседание явились. Указали, что истцом нарушен досудебный порядок.
Представитель истца Корнеев А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явилс. Пояснил, что Банком действительно в нарушение установленного порядка письменного уведомления ответчице не направлялось. Однако полагал, что дело возможно рассмотреть.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Согласно положениям условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющиеся неотъемлемым приложением к заявлению о предоставлении кредита (п.9.17) «при возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и не погашении их в течении 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплаты штрафных санкций в судебном порядке».
В судебном заседании ответчик и его представитель указали на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец не представил суду доказательств направления в адрес ответчика требования о досрочном исполнении денежного обязательства.
Таким образом, истцом не разрешен вопрос о досудебном порядке урегулирования спора.
При таком положении исковое заявление НБ «Траст» (ОАО) к Шишкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление НБ «Траст» (ОАО) к Шишкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней путем подачи частной жалобы.
Судья