Дело № 2-3568/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Корсакова Е.А.,
при секретаре – Хейгетьян М.В.
рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Индивидуальному предпринимателю Маркарян Л.Г., Маркарян А.М., индивидуальному предпринимателю Паронян А.А., ООО «Элина», Еременко Г.М., Паронян А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Индивидуальным предпринимателем Маркарян Л.Г. заключен кредитный договор № СМФ/11РД-0272 о предоставлении кредита в сумме 80 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору договора поручительства, в том числе:
1) Между кредитором и Маркарян А.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
2) Между кредитором и ИП Паронян А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
3) Между кредитором и ООО «Элиной» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому оно обязалось перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
4) Между кредитором и Еременко Г.М. был заключен договор поручительства № СМФ/11РД-0272 /п-4 от ДД.ММ.ГГГГ по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу договор о залоге товаров в обороте.
1) Договор залога недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по которому выступает Паронян А.А., индивидуальные признаки, документы подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.
2) Договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по которому выступает ООО «Элина», индивидуальные признаки, документы подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на счет заемщика, что предусмотрено условиями кредитного договора и подтверждается мемориальным валютным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 49451 доллар США 24 цента, из которых:
1) 48851 доллар США 09 центов - задолженность по основному долгу;
2) 556 долларов США 59 центов - задолженность по просроченным процентам;
3) 43 доллара США 56 центов - задолженность по пене.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков указанный размер задолженности, а также обратить взыскание, на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Паронян А.А., а именно: нежилое помещение комнаты в подвале №№ №, общая площадь 321,3 кв.м. Литер 3. Адрес местоположения <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре залога, в размере 300067 долларов США, что эквивалентно 7840 751 руб. РФ согласно курсу валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
Также обратить взыскание, на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Элина», а именно продукты питания (соки, воды, бакалея, консервированные продукты и т.п.) количество единиц – 2000. Адрес местоположения <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре залога, в размере 2000 долларов США, что эквивалентно 52260 рублей, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца – Карачевцева А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности 1292160,92 рублей, из которых основной долг 1286 479 руб., задолженность по просроченным процентам – 14543,70 руб., задолженность по неустойки – 1138,22 руб., в остальной части исковые требования отставить без изменения.
Ответчики ИП Маркарян Л.Г., ИП Паронян А. А., Еременко Г.М., Паронян А.А., ООО «Элина» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменных объяснений и доказательств относительно исковых требований не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Маркарян А.М. в судебном заедании присутствовала, с размером исковых требований согласилась.
Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Индивидуальным предпринимателем Маркарян Л.Г. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 80 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых (л.д.18-22).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства на счет заемщика, что предусмотрено условиями кредитного договора и подтверждается мемориальным валютным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Истец представил в суд расчет суммы, подлежащей досрочному взысканию по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1292160,92 рублей, из которых основной долг 1286 479 руб., задолженность по просроченным процентам – 14543,70 руб., задолженность по неустойки – 1138,22 руб., указанные рублевые суммы складываются по курсу ЦБ РФ.
Суд принимает данный расчет, поскольку считает его правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Суд полагает, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1292160,92 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору договора поручительства, в том числе:
1) Между кредитором и Маркарян А.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
2) Между кредитором и ИП Паронян А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому он обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
3) Между кредитором и ООО «Элиной» был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому оно обязалось перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
4) Между кредитором и Еременко Г.М. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.23-31).
В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Маркарян Л.Г. не исполнил надлежащим образом и в установленные сроки, взятые на себя перед истцом обязательства, суд полагает, что ответчики ИП Маркарян Л.Г., ИП Паронян А. А., Еременко Г.М., Паронян А.А., ООО «Элина», Маркарян А.М. должны нести солидарную ответственность перед кредитором - истцом.
Также в обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу договор о залоге товаров в обороте (л.д.32-42).
1) Договор залога недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по которому выступает Паронян А.А., индивидуальные признаки, документы подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.
2) Договор залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем по которому выступает ООО «Элина», индивидуальные признаки, документы подтверждающие право собственности залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению. При определении первоначальной продажной стоимости суд исходит из стоимости определенной сторонами в договоре залога.
Таким образом, суд находит возможным обратить взыскание, на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Паронян А.А., а именно: нежилое помещение комнаты в подвале №№ №, общая площадь 321,3 кв.м. Литер 3. Адрес местоположения <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре залога, в размере 300067 долларов США, что эквивалентно 7840 751 руб. РФ согласно курсу валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, обратить взыскание, на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Элина», а именно продукты питания (соки, воды, бакалея, консервированные продукты и т.п.) количество единиц – 2000. Адрес местоположения <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре залога, в размере 2000 долларов США, что эквивалентно 52260 рублей, согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 19887 руб. 20 копеек (л.д.5)
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно судебные расходы в сумме 19887 руб. 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк Интеза» к Индивидуальному предпринимателю Маркарян Л.Г., Маркарян А.М., индивидуальному предпринимателю Паронян А.А., ООО «Элина», Еременко Г.М., Паронян А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать досрочно в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ИП Маркарян Л.Г., Маркарян А.М., ИП Паронян А.А., ООО «Элина», Еременко Г.М., Паронян А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1292160,92 рублей, из которых основной долг 1286 479 руб., задолженность по просроченным процентам – 14543,70 руб., задолженность по неустойки – 1138,22 руб.
Взыскать в пользу ЗАО «Банк Интеза» с ИП Маркарян Л.Г., Маркарян А.М., ИП Паронян А.А., ООО «Элина», Еременко Г.М., Паронян А.А. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19887 руб. 20 копеек.
Обратить взыскание, на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Паронян А.А., а именно: нежилое помещение комнаты в подвале №№ №, общая площадь 321,3 кв.м. Литер 3. Адрес местоположения <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре залога, в размере 7840 751 руб.
Обратить взыскание, на имущество являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ООО «Элина», а именно продукты питания (соки, воды, бакалея, консервированные продукты и т.п.) количество единиц – 2000. Адрес местоположения <адрес>, определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в договоре залога, в размере 52260 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья