Дело № 2- 3941\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачков А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой О.С. к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Семенова О.С. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленная цена иска – 120000 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, управляемая истца и <данные изъяты> гос.рег.знак №, управляемое Матвиенко Р.А..
В результате автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матвиенко Р.А.,
управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №. Это подтверждается материалами дела (справка о ДТП, копия Постановление-Квитанция). Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности № (выдан в ООО "СК Росинвест" ).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.42, 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту -Правила), истец известил компанию о наступлении страхового случая. Указанный факт зафиксирован менеджером Росинвеста Пахиной О.А., и имеющимся в материалах дела заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 44 Правил, истец передал в компанию следующие документы:
- заявление о страховой выплате;
- справку о дорожно-транспортном происшествии ;
- Постановление-Квитанция;
- извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44" 51, 53-56, 61 Правил документы, в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае и на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Указанная норма содержится также в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО.
Согласно п.71 Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получения требования после составления акта о страховом случае). Или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Поскольку предусмотренные законодательством документы были предоставлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, извещения о полном или частично отказе в страховой выплате она не получила.
На основании проведенной оценки в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному федеральному округу», сумма ущерба составила 77 272,67 рубля. До настоящего времени она не получила причитающиеся ей денежные средства.
На основании заключения № 000 «Центр судебных экспертиз по Южному федеральному округу» об утрате товарной стоимости, сумма утраты товарной стоимости (УТС) составляет 44 192 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика:
1. Взыскать с 000 «СК Росинвест» сумму страхового возмещения в размере 77 272,67 рубля;
2. Взыскать с 000 «СК Росинвест» сумму утраты товарной стоимости (УТС) в размере 42 757,33;
3. Взыскать с 000 «СК Росинвест» расходы на госпошлину в размере 3200 рублей
Взыскать с ООО «СК Росинвест» расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Голенко в.А., действующий по доверенности, иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Истец в суд не явился, судом извещен. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно общеизвестным сведениям из Федеральной службы страхового надзора (сайт Интернета на ДД.ММ.ГГГГ) действие лицензии страховщика приостановлено.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ3201, гос.рег.знак B777BO161RUS, под управлением истца и <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Матвиенко Р.А.. В результате автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Матвиенко Р.А. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности № (выдан в ООО "СК Росинвест" ).
Данные юридически значимые обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...".
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о наступлении страхового случая и обязанности страховщика в установленном законом ОСАГО порядке осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно материалам дела потерпевшая обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, представив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО(лд.7), но до настоящего времени страховая выплата не осуществлена.
На основании проведенной оценки по инициативе истца в ООО «Центр судебных экспертиз по Южному федеральному округу» №, сумма ущерба составила 77 272,67 рубля. (с учетом износа) (л.д23).
На основании заключения № 000 «Центр судебных экспертиз по Южному федеральному округу» об утрате товарной стоимости, величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет 44 192 руб. (л.д.38)
В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Иных оценок ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» суд считает, что указанные Отчеты об оценки ущерба проведены на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Заключения основаны на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Оценка повреждений соответствуют сведениям их справки о ДТП, с учетом наличия скрытых повреждений.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля входит в общий объем страховой выплаты.
Поэтому заявленные требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты суд находит обоснованными и правомерными. Общий размер заявленной страховой выплаты не превышает страховой суммы, установленной законом.
Судебные расходы истца об оплате госпошлины в размере 3200 руб., о расходах на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей – документально подтверждаются и являются необходимыми по настоящему делу.
Суд полагает, что расходы истца об оплате госпошлины правомерны и обоснованы по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Что касается расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. суд считает, что они выходят на рамки разумных пределов. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, исключая произвольную их оценку. Суд считает, что, с учетом всех конкретных обстоятельств подготовки и рассмотрения дела с участием представителя истца, следует взыскать с ответчика расходы в размере 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Семеновой О.С. к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты, - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала в пользу Семеновой О.С. страховую выплату в сумме 120000 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины – 3200 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб. Всего – 128 200 руб.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Н. Сачков