ДЕЛО № 2-2840/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова А.С. к ОАО СК «Царица» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя Ким Д.В. (виновник ДТП согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> №, под управлением водителя Супрунова Р.Н. (собственник Жарова А.С.). В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> № и страховой компанией ОАО СК «Царица».
Истец, как потерпевшая, в имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, сторона, выполнил все требования, предписываемые ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собрал все необходимые документы для производства страховой выплаты и предоставил их в страховую компанию «Царица» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о принятии документов.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представила страховой компании поврежденное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон», ущерб с учетом износа составляет 68660,77 руб. За услуги оценщика Истцом было оплачено 1500 рублей.
Однако до настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
На основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом просит взыскать с ответчика неустойку за задержку (66 дней) в выплате страхового возмещения в сумме 8712 рублей.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия С № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страховой деятельности страховой компании ОАО СК «Царица» отозвана.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 68660,77 рублей, расходы на оплату услуг эксперты в сумме 1500 рублей, неустойку за просрочку выплат в размере 8712 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2566,16 рублей.
Истец Жаров А.С., его представитель, действующая по доверенности Мазанная М.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОАО «Царица», представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> №, под управлением водителя Ким Д.В. (виновник ДТП согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> г№, под управлением водителя Супрунова Р.Н. (собственник Жаров А.С.). В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения (л.д.11-12).
На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенный между владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> № и страховой компанией ОАО СК «Царица».
Истец, как потерпевшая, в имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, сторона, выполнил все требования, предписываемые ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собрал все необходимые документы для производства страховой выплаты и предоставил их в страховую компанию «Царица» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о принятии документов (л.д.13).
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств представила страховой компании поврежденное имущество – автомобиль <данные изъяты> №, для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон», ущерб с учетом износа составляет 68660,77 руб. За услуги оценщика Истцом было оплачено 1500 рублей (л.д. 14-20).
До настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7)
Согласно ч.2.ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ).
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумму определенная на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» в размере 68660,77 руб., позволяющая истцу наиболее полно возместить материальный вред.
Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиками суду не представлено. У суда нет оснований подвергать сомнению доказательства представленные истцом.
В соответствии с ч.2 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного ФЗ.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд принимает расчет представленный истцом, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения составила 8712 руб.
Указанная сумма обоснована и подтверждается материалами настоящего гражданского дела.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.
Согласно приказа Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия С № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страховой деятельности страховой компании ОАО СК «Царица» отозвана (л.д.55).
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40 - Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
При таком положении, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения (компенсационной выплаты) в сумме 68660 руб. 77 коп. с Российского Союза Автостраховщиков, а в остальной части исковых требований с ОАО СК «Царица».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д.67-68), обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании исследованы судебные расходы, понесенные истцом на оплату экспертизы в сумме 1500 руб., расходов на представителя в сумме 7000 рублей, госпошлины в сумме 2566 руб. 16 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с вышеизложенными положениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жарова А.С. . к ОАО СК «Царица», Российский Союз Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Жарова А.С. сумму страхового возмещения в размере 68660 рублей 77 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2235 руб., а всего 70895 руб. 98 коп.
Взыскать с ОАО СК «Царица» в пользу Жарова А.С. неустойку в сумме 8712 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 1 500 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 330 руб. 95 коп. Всего: 17542 рублей 95 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: