ДЕЛО № 2-3438/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Ростовский» к Прокофиеву А.А., Прокофиеву А.П., Родимову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Прокофиевым А.П. был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё».
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГи распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Очередной платеж не поступал в полном объеме от заемщика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, оплате начисленных процентов.
В соответствии с п.3.1.1., 3.3., 3.3.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного неисполнения своих обязательств. До настоящего времени никаких действий по досрочному возврату кредита, уплате начисленных процентов не последовало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составляет 408 481 руб. 12 коп., из которых:
-210 331,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу;
-34 768,29 руб. – просроченные проценты;
-3 600руб. – просроченная оплата комиссии;
-159780,92 руб. - штраф.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Прокофиеву А.П., был заключен Договор Поручительства № №. В соответствии с условиями данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение Прокофиевым А.А. всех обязательств вытекающих из кредитного договора № заключенного между заемщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1,2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, поручителю было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с предложением погасить всю сумму долга в течение 5 (пяти) рабочих дней. Однако никаких действий не последовало.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Родимовым А.А., был заключен Договор Поручительства № №. В соответствии с условиями данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение Прокофиевым А.А. всех обязательств вытекающих из кредитного договора № заключенного между заемщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГ
Уведомления об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены поручителям, заказным письмом. Однако поручители никаких действий не по погашению имеющегося долга не произвели.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по возврату кредита в сумме 408 481 руб. 12 коп.
Представитель истца – Логинова С.А. действующая по доверенности, в судебное
заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Прокофиеву А.А. был заключен Кредитный договор № (л.д.12-14).
В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ «Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё».
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГи распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГл.д.20-21)
Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Очередной платеж не поступал в полном объеме от заемщика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, оплате начисленных процентов.
В соответствии с п.3.1.1., 3.3., 3.3.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного неисполнения своих обязательств. До настоящего времени никаких действий по досрочному возврату кредита, уплате начисленных процентов не последовало.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Прокофиеву А.П., был заключен Договор Поручительства № №. В соответствии с условиями данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение Прокофиевым А.А. всех обязательств вытекающих из кредитного договора № заключенного между заемщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГл.д.29)
Согласно п.2.1,2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, поручителю было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с предложением погасить всю сумму долга в течение 5 (пяти) рабочих дней. Однако никаких действий не последовало.
Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Родимову А.Т., был заключен Договор Поручительства № №. В соответствии с условиями данного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать полностью за исполнение Прокофиевым А.А. всех обязательств вытекающих из кредитного договора №, заключенного между заемщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГл.д.36)
Уведомления об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены поручителям, заказным письмом. Однако поручители никаких действий не по погашению имеющегося долга не произвели (л.д. 30-31, 37-38).
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности составляет 408 481 руб. 12 коп., из которых:
-210 331,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу;
-34 768,29 руб. – просроченные проценты;
-3 600руб. – просроченная оплата комиссии;
-159780,92 руб. - штраф.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, просроченным процентам и штрафным санкциям.
Между тем, Суд приходит к выводу о том, что взимании комиссии противоречит закону, в связи с чем требование истца о взыскании комиссии за ведение счета необоснованно.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Однако, взимание комиссии за обслуживание кредита, то есть за ведение счета - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета. Расходы ответчика за осуществление учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о взимании истцом с ответчицы комиссии за обслуживание счета ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона – ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», ст. 845 ГК РФ.
Поскольку недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. А именно, из суммы задолженности по кредитному договору подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета.
Что касается неустойки за нарушение сроков уплаты, то согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки (штрафы) до размера начисленных процентов на основной долг, т.е. размер неустойки до суммы 34 768,29 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4991 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала «Ростовский» к Прокофиеву А.А., Прокофиеву А.П., Родимову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Прокофиеву А.А., Прокофиеву А.П., Родимову А.Т. солидарно в пользу филиала «Ростовский» «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность в сумме 279868 руб. 49 коп., из которых: 210 331,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 768,29 руб. - просроченные проценты, штраф в размере 34 768,29 руб.
Взыскать с Прокофиеву А.А., Прокофиеву А.П., Родимову А.Т. солидарно в пользу филиала «Ростовский» «Мой Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4991 руб. 15 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: