Отметка об исполнении решения Дело № 2-2082/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной Е Э,
с участием адвокатов Калинина АИ, Скакун СЮ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарлавиной НСёновны об установлении факта принятия наследства,
установил:
Тарлавиной НС обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что она является собственником 1/7 доли домовладения № по <адрес> в <адрес> в результате наследования имущества Тарлавиной НС АЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля Тарлавиной НС АЕ была увеличена на 16/ 100 долей, однако в учреждении юстиции право собственности наследодателя зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю.
Тарлавиной НС после смерти мужа проживает в домовладении, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания домовладения, т.е. фактически приняла наследство.
Ссылаясь на ст.ст. 264-268 ГПК РФ, заявитель просила суд установить факт принятия ею наследства в виде 12/700 долей в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, после Тарлавиной НС АЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения дела заявитель в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила требования, просила суд признать за ней право собственности на 12/ 700 долей в праве на объект недвижимости по <адрес>; в качестве ответчиков к участию в деле по заявлению истицы в порядке статьи 40 ГПК РФ привлечены совладельцы домовладения - Исков АЛ, Чекмарева ГИ, Гуртовая ЕВ, Гуртовой АВ, Чекмарева НМ, Кирицева ТА, Булаева ЛН, Сонкин АН.
Представитель истца – адвокат Калинин АИ, действующий в качестве представителя истицы в порядке ч.6 статьи 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, иск, в объеме уточненных требований и доводы заявления поддержал; просил удовлетворить.
Ответчики – совладельцы домовладения по <адрес> в <адрес> - Исков АЛ, Чекмарева ГИ, Гуртовая ЕВ, Гуртовой АВ, Чекмарева НМ, Кирицева ТА, Булаева ЛН, Сонкин АН, в суд не явились, судебные повестки, направленные в адрес указанных лиц вернулись в суд с отметкой «адресат не проживает» (л.д.62-74): в отсутствие не явившихся лиц гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 119 ГПК РФ.
Интересы ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат Стакун СЮ, которая полагалась на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо – нотариус Величко ЕВ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 76); в отсутствие не явившегося лица гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Тарлавин АЕ являлся собственником 1/ 7 доли домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>;
документом-основанием возникновения права собственности является договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); указанная доля домовладения являлась общей совместной собственностью супругов, приобретенной во время брака.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ доля Тарлавина АЕ в домовладении по <адрес> в <адрес> была увеличена с 1/7 доли до 16/100 долей, то есть на 12/700 долей (л.д. 5-8); право собственности, возникшее на основании судебного решения, в порядке установленном статьей 131 ГК РФ не зарегистрировано. Тарлавин АЕ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)
Наследование имущества по закону изменено завещанием наследодателя, в соответствии с которым наследником всего имущества, какое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Тарлавин АЕ завещал своей супруге Тарлавиной НС (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Тарлавиной НС выдано свидетельство о праве на наследство на 1/ 2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов - 1/7 долю в праве собственности на домовладение по <адрес> в <адрес>, приобретенном во время брака (л.д.26, 32, 51).
Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что в выдаче свидетельства о праве собственности в результате наследования на долю в праве на объект недвижимости, увеличенную в результате судебного акта, нотариусом отказано в связи с отсутствием зарегистрированного в установленном порядке права собственности наследодателя.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за: Исковым АЛ – 8/56; Чекмаревой ГИ – 4/56, Гуртовой ЕВ – 1/14, Гуртовым АВ -1/14, Чекмаревой НМ – 7/56, Корицевой ТА-7/56, Булаевой ЛН – 3/28, Тарлавиным АЕ-1/7, Сонкиным АН – 1/7. Заявленные в судебном порядке права требования и правопритязания не зарегистрированы (л.д. 48-49).
Согласно сообщению Управления Росреестра по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на земельный участок по <адрес> в <адрес> – отсутствуют (л.д. 50).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1152 Кодекса, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( статья 1153 Кодекса).
Согласно ч.2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заявляя требования о признании права собственности, Тарлавина НС ссылается на то, что решение суда, которым долю наследодателя была увеличена, вступило в законную
силу, Тарлавина НС фактически приняла наследство, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 29, 43-47), оплачивает коммунальные платежи, несет бремя по содержанию домовладения.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник приняла наследство путем подачи в установленные сроки заявления нотариусу о принятии наследства супруга, и фактическим принятием наследства – проживает в домовладении, принадлежащим наследодателю, несет бремя содержания имущества, требования истицы о признании права собственности на имущество супруга в размере 12/ 700 долей в праве собственности на домовладение по <адрес> – обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 17, 23 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права в установленном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ суд,
решил:
Признать за Тарлавина НС право на 12/ 700 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома, площадью 244,7 кв. м, литер «А», этажность 2, жилого дома, площадью 40,3 кв. м, литер «Б», этажность 1; общей площадью 285 кв. м.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.