Отметка об исполнении решения Дело 2-3757/ 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенин СГ к УВД г. Ростова-на-Дону о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконными, обязании совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства,
установил:
Сенин СГ обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бортовой прицеп, 1972 года выпуска, шасси №А16; ТС в установленном законом порядке зарегистрировано в МРЭО с присвоением государственного номера №, собственнику выдано СРТС <адрес>.
Истец использовал данный прицеп для перевозки грузов.
В середине 2007 года в г. Зернограде Ростовской области на посту ДПС Сенин СГ был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов и перевозимого груза. В результате проверки выяснилось, что на шасси прицепа отсутствует шилда с идентификационным номером. По данному факту был собран материал и направлен для дальнейшей проверки в ОД ОВД по Пролетарскому района, автомобиль направлен на криминалистическое исследование.
Согласно справке эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ в результате криминалистического исследования прицепа, государственный номер РО 0412-61 установлено, что знаки маркировки шасси а/прицепа отсутствуют – отсутствует табличка с маркировкой шасси. Данная табличка утеряна в процессе эксплуатации под воздействием коррозии. Установить первичную маркировку не представляется возможным по причине отсутствия таблички с заводской маркировкой.
Постановлением дознавателя ОД ОВД по Пролетарскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту сомнения в подлинности номера шасси на а/прицепе, государственный номер №, отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
Заключением МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 51приказа МВД РФ № 1001 от ДД.ММ.ГГГГ регистрация а/прицепа, государственный номер №, признана недействительной с внесением изменений в карточку учета транспортного средства.
Истец указывает, что заводская табличка с маркировкой шасси отсутствует, поскольку утрачена в процессе эксплуатации в результате коррозии металла, а не в результате подделки, скрытых изменений номера, в связи с чем, установить первичную маркировку завода- изготовителя не представляется возможным; ссылался на вступившие в законную силу судебные постановления.
Истец просил суд признать отказ МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону в регистрации бортового прицепа, 1972 года выпуска, имевшего ранее, в настоящее время утраченный идентификационный номер шасси №А16 – незаконным; обязать МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону осуществить государственный учет бортового прицепа, 1972 года выпуска, без маркировочной таблички завода-изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер шасси, ПТС №.
Истец в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, суду пояснил, что транспортное средство было зарегистрировано в МРЭО с 2004 года, регистрация была аннулирована в 2009 году, после кассационного обжалования решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в иске к МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону об обязании восстановить регистрационный учет прицепа, с заявлением к ответчику о восстановлении регистрации ТС не обращался. Истец просил удовлетворить требования.
Представитель ответчика – Шарин АС, действующий в соответствии с доверенностью, в суд явился, с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, суду пояснил, что регистрация аннулирована правомерно. Считает, что п. 35.6 Правил регистрации АМТС в данном случае не применим, поскольку ТС не имеет идентифицирующих знаков; просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № года, выслушав объяснения сторон, присутствующих в судебном заседании суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Сенин СГ на основании паспорта транспортного средства <адрес> является собственником т/с - а/прицепа, 1972 года выпуска, шасси №А16 (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ на СП-2 «Зерноградский» в г. Зернограде Ростовской области Сенин СГ был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов и перевозимого груза. В результате проверки выяснилось, что на шасси прицепа отсутствует шилда с идентификационным номером. По данному факту был собран материал и направлен для дальнейшей проверки в ОД ОВД по Пролетарскому района, автомобиль направлен на криминалистическое исследование.
Согласно справке эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ в результате криминалистического исследования прицепа, государственный номер № установлено, что знаки маркировки шасси а/прицепа отсутствуют – отсутствует табличка с маркировкой шасси. Данная табличка утеряна в процессе эксплуатации под воздействием коррозии. Установить первичную маркировку не представляется возможным по причине отсутствия таблички с заводской маркировкой (л.д. 14).
Постановлением дознавателя ОД ОВД по Пролетарскому району от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту сомнения в подлинности номера шасси на а/прицепе, государственный номер РО 0412/61, отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (л.д.13).
Заключением МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 51приказа МВД РФ № 1001 от ДД.ММ.ГГГГ регистрация а/прицепа, государственный номер №, признана недействительной с внесением изменений в карточку учета транспортного средства.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в иске Сенина СГ к МРЭ УВД по г. Ростову-на-Дону об обязании восстановить регистрационный учет прицепа – отказано (л.д. 8-9).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Сенина СГ – без удовлетворения (л.д. 10-11). При постановлении судебного акта Судебная коллегия, сославшись на п.35.6 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, указала, что заявитель имеет возможность осуществить реализацию своих прав путем письменного обращения в регистрационный орган о регистрации прицепа и представления достоверных доказательств, подтверждающих утрату таблички с номером шасси в результате коррозии.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В обоснование иска Истец ссылается на возможность применения при совершении регистрационных действий п. 35.5 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года; установлено, что с письменными заявлениями в МРЭО о регистрации ТС Истец не обращался.
Согласно п. 35.5 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденных МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией-изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы «особые отметки» паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись «маркировочная табличка отсутствует» или «маркировочная табличка закреплена кустарно».
При наличии признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями с помощью лакокрасочного покрытия и утраченной в процессе эксплуатации, регистрационные действия производятся в установленном порядке при наличии дублирующих маркировочных обозначений, в том числе на маркировочной табличке изготовителя, закрепленной на транспортном средстве в соответствии с технологией организации-изготовителя.
При этом «особые отметки» паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись о дублирующих маркировочных обозначениях.
В случае, если транспортное средство имеет маркировочные обозначения агрегатов с соответствующими идентификационными номерами, а в предусмотренных графах паспортов транспортных средств и (или) регистрационных документах содержится информация только о порядковых номерах изделий, в процессе осмотра в заявлениях указываются полные идентификационные номера.
При отсутствии дублирующих табличек произвести регистрационные действия не представляется возможным.
В связи с изложенным, регистрация ТС на основании п.35.6 может быть осуществлена при наличии возможности идентифицировать ТС с ПТС по иным агрегатам, либо дублирующим табличкам. Применительно к ТС принадлежащему Сенину СГ ссылка на указанный пункт регламента при совершении регистрационных действий не применима, поскольку в противном случае, повлечет выдачу ПТС в котором будут отсутствовать идентифицирующие признаки ТС, что противоречит требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ 24.11.2008 года и действующему законодательству.
В соответствии со сведениями ПТС (л.д.12), помимо указания номера шасси 101072UA16, которая утеряна в процессе эксплуатации под воздействием коррозии, иные идентифицирующие признаки ТС отсутствуют, дублирующих номеров маркировки ТС в процессе исследования специалиста не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
В иске Сенин СГ к УВД г. Ростова-на-Дону о признании отказа в совершении регистрационных действий незаконными, обязании осуществить государственный учет прицепа без маркировочной таблички завода-изготовителя - отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд в через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ЕЭ Алёшина