ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Сачков А.Н., рассмотрев исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Голикову В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к Голикову В.А. о взыскании денежных средств. Заявленная цена иска — 64 547, 30 руб.
Установлено, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим. В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Иск предъявлен по общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) по месту жительства ответчика: <адрес>. Однако, из Общих условий выдачи Потребительской карты. .. (Общие условия), как неотъемлемой части кредитного договора следует, что стороны договорились: любые вопросы, разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами путем переговоров. При отсутствие согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.
Таким образом стороны при возникновении споров определили договорную подсудность судебного рассмотрения дела (ст. 32 ГПК РФ).
Данное обстоятельство, пока не доказано обратное, в силу ст. 154 ГК РФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано обратное.
Указанные в иске доводы истца о рассмотрении иска по месту жительства ответчика суд во внимание принять не может. В материалах иска имеется в одном экземпляре определение Мещанского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении незаявленного гр. Пермякова СВ. о возвращении иска. Истец ссылается на данное определение суда как основание для применения общих правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ). Однако возвращение иного, хотя и подобного, иска районным судом не может оцениваться как наличие спора о подсудности между судами по настоящему иску.
Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду города Ростова-на-Дону. Также в материалах иска отсутствуют сведения о соблюдении истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора (п.9.3 Общие условия выдачи кредитной карты...), что также является правовым основанием для возвращения иска (п.1, ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.1 и п. 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, судья.
Определил:
Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Голикову В.А. о взыскании денежных средств возвратить заявителю, разъяснив право на предъявление данного иска в суд по правилам договорной подсудности и обязанности соблюдения предусмотренного договором досудебного порядке урегулирования спора.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья А.Н. Сачков