Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-1598/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи БОРОДЬКО Л. Д.
при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильновой Р.Ш. к Сильнову Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является квартиросъёмщицей в жилом доме в <адрес> по адресу <адрес>. Просит признать Сильнова Р. С. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований пояснила суду, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован вместе с ней, но по месту регистрации не проживает, плану за коммунальные платежи не вносит.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, суду пояснила, что её внук никогда не проживал у неё, квартплату не вносил, у неё в квартире проживает квартирант Скоробогатов А.Н. и занимает одну из трёх комнат, так как ей никто не помогает и она вынуждена сдавать комнату. К ней постоянно приходят кредиторы ответчика и требуют его, осматривают её квартиру. У них уже один раз возник спор по поводу выписки ответчика из данной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, но она его пожалела и согласилась окончить дело миром, заключив мировое соглашение, но ответчик соглашение не выполняет и поэтому она опять решила обратиться в суд к этому же ответчику и по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, причин уважительности своей не явки суду не предоставил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее явившись в судебное заседание ответчик пояснил, что не желает выписываться, а желает проживать по месту регистрации, сделать это не может, так как у его бабушки постоянно проживают квартиранты и ему просто негде там проживать. Зарегистрировался он в бабушкиной квартире с согласия бабушки, на этом настоял отец, который с ним не проживал, ему не помогал, но в <данные изъяты> лет его нашёл и предложил зарегистрироваться у бабушки. Он вместе с отцом был у бабушки, ему показали комнату в которой он сможет жить, после этого его забрали в армию, после того как он отслужил он ещё воевал, а когда вернулся домой он не смог вселиться так как было некуда, там проживали квартиранты. Он не обращался ни в милицию, ни в другие органы для того, что бы его вселили, так как истица его бабушка и он не стал скандалить. Бабушка уже обращалась в ДД.ММ.ГГГГ году в суд с этим же требованием, но они договорились и окончили дело миром, он действительно не выполнял условия мирового соглашения так как не мог найти работу, собирается выполнять состоявшееся мировое соглашение, проживать у бабушки желает, просит его не снимать с регистрационного учёта.
Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истицей предоставлен Типовой договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ЖЭУ № Ленинского МПП ЖКХ в лице начальника ЖЭУ-23 действующий на основании Положения о найме жилого помещения, утверждённого Постановлением Сом. Мин. РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года (наймодатель) и Сильнова Р.Ш. (наниматель) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о предоставлении нанимателю и членом его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение состоящее из двух комнат в изолированной <адрес> по адресу <адрес> в <адрес>.
Как видно из представленной справки по адресу: <адрес> зарегистрированы Сильнова Р. Ш. с ДД.ММ.ГГГГ и Сильнов Р. С. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из указанной нормы следует, что право пользования данным жилым помещением наравне с его нанимателем приобретают члены семьи нанимателя.
В данном случае стороны не оспаривают того факта, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истицы, которая зарегистрировала его как члена своей семьи, указав родственные отношения (внук).
Ответчик пояснил, что не может вселиться по месту регистрации так как у истицы проживает квартирант, истица не отрицала данный факт и пояснила суду, что квартирант действительно проживает и она ему выделила комнату, а сама проживает в другой.
Опрошенные в судебном заседании свидетели Романов А. Б. и Васильцова И. А. пояснили, что никогда не видели чтобы у истицы проживал находящийся в зале судебного заседания ответчик, но свидетель Романов А. Б. пояснил, что действительно в квартире истицы проживает квартирант.
Также истица не смогла пояснить каким образом нарушены её права тем, что совместно с ней зарегистрирован ответчик. В исковом заявлении истица указала суду, что вынуждена самостоятельно уплачивать платежи на всех лиц зарегистрированных в квартире. Однако при обозрении в судебном заседании копии финансового лицевого счёта установлено, что плата за жилое помещение (содержание жилья) начисляется не от количества проживающих, а от количества квадратных метров жилого помещения.
Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ уже состоялось решение суда по данному вопросу, в подтверждение данного факта истицей предоставлено суду определение суда об утверждении между сторонами мирового соглашения, в соответствии с котором истица отказалась от исковых требований к ответчику (Сильнову Р. С.) о снятии его с регистрационного учёта, а ответчик Сильнов Р. С. принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать коммунальные платежи.
Истица пояснила что не оспаривает состоявшееся между сторонами мировое соглашение, в связи с тем, что ответчик его не выполняет обращалась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика коммунальных платежей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с Сильнова Р. С. взысканы коммунальные платежи в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, при вынесении решения мировой судья сослался на определение об утверждение мирового соглашения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд в данном случае считает необходимым прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждением мирового соглашения между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.
Истица не отрицает того факта, что согласна с вынесенным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет его в суд в качества доказательства существующей по настоящее время договорённости между сторонами, пояснила суду что обратилась в суд с заявлением по тому же спору, в связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сильновой Р.Ш. к Сильнову Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ