ДЕЛО № 2-3186/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Петренко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) и Петренко Т.А. (далее – Заемщик, Ответчик) на условиях срочности, возвратности и платности был заключен кредитный договор № на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).
Кредит составляет 199 000 рублей. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 17 % годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.
В установленные сроки Заемщик в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 79 334 рубля 04 копейки, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Заемщик не произвел погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования о досрочном погашении кредита с рок не позднее 5 дней с момента получения требования.
В установленные сроки заемщик не уплатил платежи, подлежащие оплате, что отражено в выписки по счету.
Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дзюба В.Г. 09.07.2008 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный судебный приказ поступило заявление с возражением от должника Петренко Т.В. Определением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дзюба В.Г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 358 620 руб. 65 коп.. из которых 157 437 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 57 746 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 143 436 руб. 88 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Петренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Петренко Т.А. на условиях срочности, возвратности и платности был заключен кредитный договор № на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23).
Кредит составляет 199 000 рублей. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 17 % годовых. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.
В установленные сроки Заемщик в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 79 334 рубля 04 копейки, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку Заемщик не произвел погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлены требования о досрочном погашении кредита с рок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д.35).
В установленные сроки заемщик не уплатил платежи, подлежащие оплате, что отражено в выписки по счету.
Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Ростовского филиала ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дзюба В.Г. 09.07.2008 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за предоставление кредита. На данный судебный приказ поступило заявление с возражением от должника Петренко Т.В. Определением Мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дзюба В.Г. судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен (л.д.17).
Как следует из расчета представленным представителем истца, задолженность по кредитному договору составляет 358 620 руб. 65 коп.. из которых 157 437 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 57 746 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 143 436 руб. 88 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Что касается неустойки за нарушение сроков уплаты, то согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки (штрафы) до размера начисленных процентов на основной долг, т.е. размер неустойки до суммы 57 746 руб. 63 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 164 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Петренко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Петренко Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала задолженность в сумме 272 930 руб. 40 коп., из которых: 157 437 руб. 14коп. – задолженность по основному долгу, 57 746 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом, 57 746 руб. 63 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты.
Взыскать с Петренко Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 5 164 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: