Дело № 2-3420/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону к Тихонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском Тихонову А.Н., Турбину И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Кредитор) и Тихоновым А.Н. (далее — Должник) на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении микрокредита (далее по тексту - Заявления) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, на цели указанные Должником в анкете к заявлению на кредитное обслуживание, сроком на 24 месяца.
Указанная сумма была зачислена Кредитором в день подписания договора на счет №, открытый согласно условий Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника.
Кредит Должнику был предоставлен под гарантии поручителя, о чем свидетельствует заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, который взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по своевременному внесению платежей по кредиту.
В соответствии с условиями Договора Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, а Поручитель, в соответствии с условиями договора поручительства, обеспечить надлежащее исполнение Должником своих обязательств по возврату предоставленного Должнику кредита. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.
В связи с невозможностью выплачивать сумму долга в соответствии с графиком платежей. Тихонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Турбина И.В.. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Заявления на реструктуризацию кредитного договора Тихонова А.Н. а так же ст.450, 452 и 453 ПС РФ, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тихоновым А.Н., было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Должника перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № oт ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 583 000 рублей 00 копеек. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка по кредиту составила 1.40 % в месяц.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) задолженности путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно Графика, а Поручитель, в соответствии с условиями договора поручительства, обеспечить надлежащее исполнение Должником своих обязательств по возврату рассроченной задолженности. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника. В соответствии с графиком платежей, в погашение задолженности, установленным в Приложении № 1 к дополнительному соглашению, размер ежемесячной выплаты, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет - 17 878 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 67 копейки.
С момента реструктуризации долга Должник свои обязательства по возврату кредита не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, на неоднократные требования Кредитора о погашении задолженности Должник не реагирует. Со своей стороны Поручитель так же не исполняют взятые на себя обязательства по возврату Должником предоставленного кредита. Тем самым Должник нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника №, в сумме достаточной для погашения допущенных Должником просрочек по ежемесячным платежам и вхождения в график платежей, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
Рассрочка задолженности по кредитному договору Должнику была предоставлена под гарантии поручителя Турбина И.В., о чем свидетельствует заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, который взял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по своевременному внесению платежей по кредиту. Кроме того, в соответствии с п. 1.3, 2.1, 2.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк имеет право требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от Заемщика и от Поручителя совместно, так и от Заемщика или Поручителя в отдельности, как в полной сумме задолженности, так и в ее части. Поручитель отвечает перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по Кредитному договору на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а так же иные расходы, связанные с исполнением Кредитного договора.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 623 082 рубля 65 копеек.
На основании изложенного Банк просит суд:
1. Взыскать солидарно с должников - Тихонова А.Н. и Турбина И.В., в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 623 082 рублей 65 копеек, из которых:
• Текущая часть основного долга - 398 383 рублей 27 копейки;
• Просроченная часть основного долга - 126 316 рублей 71 копеек;
• начисленные проценты - 95 895 рублей 15 копеек;
• проценты на просроченный основной долг - 2 487 рублей 52 копеек.
2. Взыскать солидарно с должников - Тихонова А.Н. и Турбина И.В., в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по госпошлине в размере 9 430 рублей 83 копейки.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону к Тихонову А.Н., Турбину И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ТурбинуИ.В. оставлено без рассмотрения.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Каменская Т.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 9), поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик - Тихонову А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен под роспись. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика – Тихонова Л.А., доверенность № реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 107), иск признала полностью, расчет задолженности не оспаривала. Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска уполномоченным представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между сторонами имеются договорные отношения, и заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет.
Ответчик о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежаще. В судебное заседание не явился. Ранее участвовал при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного суд принимает признание иска уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону к Тихонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Тихонова А.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону сумму задолженности по кредитному договору в размере 623 082 рублей 65 копеек, включающую: - текущая часть основного долга в размере 398 383 рубля 27 копеек; - просроченная часть основного долга в размере 126 316 рублей 71 копейка; - начисленные проценты в размере 95 895 рублей 15 копеек; - проценты на просроченный основной долг в размере 2 487 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 430 рублей 83 копейки, а всего взыскать 632513 рублей 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сачков А.Н.