ДЕЛО № 2-3563/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Убайдуллаеву М.М., Убайдуллаеву М.М., Тельнову К.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Убайдуллаевым М.М. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 144 500 руб. на срок 12 месяцев под 28% годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Убайдуллаевым М.М.
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Тельновым К.С..
Истец просит суд взыскать с ответчика и поручителя образовавшуюся задолженность в размере 142 509 руб. 02 коп., из которых: 132 500 руб. – сумма основного долга, 5 175 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 271, 34 руб. – платы за пропуск платежей, 1 562 руб. 40 коп. – проценты начисленные на просроченный долг.
Представители истца – Гайко А.Г., действующие по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Тельнов К.С. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Ответчики Убайдуллаев М.М., Убайдуллаев М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Убайдуллаеву М.М. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 144 500 руб. на срок 12 месяцев под 28% годовых (л.д.14-16).
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.22).
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Убайдуллаеву М.М. (л.д.29)
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Тельнову К.С..(л.д.31)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из расчета представленной представителем истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 142 509 руб. 02 коп., из которых: 132 500 руб. – сумма основного долга, 5 175 руб. 28 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 271, 34 руб. – платы за пропуск платежей, 1 562 руб. 40 коп. – проценты начисленные на просроченный долг
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Оснований применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 050 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Убайдуллаеву М.М., Убайдуллаеву М.М., Тельнову К.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Убайдуллаеву М.М., Убайдуллаеву М.М., Тельнову К.С. в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону сумму задолженности по Кредитному договору в размере 142 509 руб. 02 коп.
Взыскать с Убайдуллаеву М.М., Убайдуллаеву М.М., Тельнову К.С. в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: