ДЕЛО № 2-3682/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ройтер С.Л. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и Ройтер С.Л. (Ответчик) заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого Истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 12 457 руб. по 20 календарным дням ежемесячно.
Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушил условия договора. В связи с этим Банк своими письмами уведомил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.
На требования Банка погасить задолженность по кредиту Ройтер С.Л. не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени и составляет 461 570 руб. 37 коп., из которых: 364 055,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 78 677,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 18 837,27 рублей – штрафные проценты.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца – Акжигитов А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании присутствовал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ройтер С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отношении него дело рассмотрено в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и Ройтер С.Л. (Ответчик) заключен кредитный договор, в соответствии с п.1.1 которого Истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых (л.д.10-14).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 12 457 руб. по 20 календарным дням ежемесячно.
Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов, чем нарушил условия договора. В связи с этим Банк своими письмами уведомил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению.
Как следует из расчета представленного представителем истца, задолженность ответчика составляет 461 570 руб. 37 коп., из которых: 364 055,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 78 677,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 18 837,27 рублей – штрафные проценты (л.д.26-27).
Оснований для применения положении ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет
правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 461 570 руб. 37 коп.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 815 руб. 70 коп. (л.д.4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Ройтер С.Л. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ройтер С.Л. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк сумму кредитной задолженности в размере 461 570 руб. 37 коп., из которых: 364 055,94 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 78 677,16 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 18 837,27 рублей – штрафные проценты.
Взыскать с Ройтер С.Л. в пользу ЗАО ЮниКредит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 815 руб. 70 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: