ДЕЛО № 2-2718/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Малородному Е.А., ООО «Успех», Остапенко О.В., Ковтун А.А., Прокопенко М.Г. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Малородный Е.А. (далее – Ответчик, заемщик) обратился в Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) с заявлением о предоставлении кредита в размере 690 000 руб. на срок 12 месяцев, под 30% годовых. Размер комиссии за выдачу кредита 1% от суммы предоставляемого кредита, что составляет 6900 руб.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 690 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечиваются:
-Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и «Успех», в соответствии с которым залогодатель обязался передать истцу заложенное имущество: ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, стоимость предмета залога – 168000 руб.; ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., №, стоимость предмета залога – 176400 руб. 00 коп.; ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № стоимость предмета залога – 346000 руб. общая стоимость предметов залога 690400 руб.
-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Остапенко О.В.;
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Ковтун А.А.;
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Прокопенко М.Г.
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и ООО «Успех»
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 610012 руб. 81 коп., из которых 536515 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 39423 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, 19694 руб. 45 коп. - плата за пропуск платежей, 14379 руб. 17 коп. - проценты за просроченный долг.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать указанный размер задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество: ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, стоимость предмета залога – 168000 руб.; ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., №, стоимость предмета залога – 176400 руб. 00 коп.; ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № стоимость предмета залога – 346000 руб.
Представитель истца Гайко А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малородный Е.А. (далее – Ответчик, заемщик) обратился в Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) с заявлением о предоставлении кредита в размере 690 000 руб. на срок 12 месяцев, под 30% годовых. Размер комиссии за выдачу кредита 1% от суммы предоставляемого кредита, что составляет 6900 руб. (л.д.15).
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 690 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №
Исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечиваются:
-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Остапенко О.В. (л.д.41);
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Ковтун А.А. (л.д.49);
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Прокопенко М.Г. (л.д.57)
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «Успех» (л.д.65).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд определил, что с поручителей подлежит взысканию задолженность солидарно с ответчиком.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 610012 руб. 81 коп., из которых 536515 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 39423 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, 19694 руб. 45 коп. - плата за пропуск платежей, 14379 руб. 17 коп. - проценты за просроченный долг.
Исследовав представленный расчет, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 610012 руб. 81 коп., указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Оснований для применения положений ст..333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору заемщика обеспечиваются:
-Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и «Успех», в соответствии с которым залогодатель обязался передать истцу заложенное имущество: ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, стоимость предмета залога – 168000 руб.; ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., №, стоимость предмета залога – 176400 руб. 00 коп.; ТС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., №, стоимость предмета залога – 346000 руб. (л.д.26)
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое на себя должником по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, исходя из залоговой стоимости согласованной сторонами при заключении договора: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 168000 руб., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 176400 руб. 00 коп., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 346000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9300 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Малородному Е.А., ООО «Успех», Остапенко О.В., Ковтун А.А., Прокопенко М.Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ООО «Успех», Остапенко О.В., Ковтун А.А., Прокопенко М.Г. солидарно в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону сумму задолженности по Кредитному договору в размере 610012 руб. 81 коп., из которых 536515 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 39423 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, 19694 руб. 45 коп. - плата за пропуск платежей, 14379 руб. 17 коп. - проценты на просроченный долг.
Взыскать с ФИО6, ООО «Успех», Остапенко О.В., Ковтун А.А., Прокопенко М.Г. солидарно в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 9300 руб. 13 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN №, гос. регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 168000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 176400 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, гос. регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 346000 руб.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: