Отметка об исполнении решения Дело № 2-3401/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной Е Э,
с участием адвоката Макаренко АБ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киянова СА, действующей также в качестве законного представителя н/летнего Орловским ВВ к Орловским ВВ, Орловской НА, 3-им лицам – управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, МУ отдел опеки и попечительства Ленинского района г. Ростова-на-Дону, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю,
установил:
Киянова СА обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловским ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орловской НА, Орловским ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чаленко АС был заключен договор на передачу 3-хкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 67,0 кв. м, в том числе жилой – 49,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность граждан.
ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с Орловским ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Орловский ВВ.
ДД.ММ.ГГГГ Орловский ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умер.
Нотариусом <адрес> Ляшко ЛВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Орловского ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Халтуринскому в <адрес>, из которых на 2/4 доли – Кияновой СА и сыну Орловскому ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Ляшко ЛВ также выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Орловского ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих Орловскому ВВ, - на 2/4 доли Кияновой СА и сыну Орловскому ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Квартира № в <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества не включена.
Данная квартира приобретена Орловским ВВ до вступления в брак и совместно нажитым имуществом не является.
Ссылаясь на ст.ст. 2, 3.1, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 8, 11, 12, 1152 ГК РФ, Истица просила суд включить в состав наследственного имущества ? долю в праве собственности в 3-хкомнатной <адрес>, общей площадью 67,0 кв. м, в том числе жилой – 49,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной на имя Орловского ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за Кияновой СА и н\летним Орловским ВВ, право собственности на 1/16 долю, за каждым, в праве собственности на 3-хкомнатную <адрес>, общей площадью 67,0 кв. м, в том числе жилой – 49,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю Орловскому ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, исключив из числа собственников Орловского ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с участием
представителя адвоката Макаренко АБ; представитель истца – адвокат Макаренко АБ, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, иск и доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчиков - Рогаль АР, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явился, иск признал. Признание иска представителем ответчиков занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчиков. Представитель Ответчиков также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
3-е лица - МУ Отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи извещенными (л.д.24, 25) в судебное заседание не явились; управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя управления (л.д.26-29).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Киянова СА и н/летний Орловский ВВ являются наследниками имущества Орловского ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В предусмотренном законом порядке Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства Орловского ВВ и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; и, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве о праве на наследство по закону после смерти Орловского ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а, именно на ? долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на <адрес> по пер. Халтуринскому в <адрес>; на ? долю, за каждым, в праве денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих Орловскому ВВ (л.д.31-75).
Установлено, что наследодатель Орловский ВВ являлся собственником в порядке приватизации 3-комнатной <адрес>, общей площадью 67, 0 кв.м, в том числе жилой 49, 20 кв.м, расположенной по <адрес>; основанием возникновения права явился договор на передачу квартиры в совместную собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ. Совладельцами объекта недвижимости являются Орловская НА, Орловский ВВ и Чаленко АС (л.д.10.12). Чаленко АС умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу Орловского ВВ приняли наследство, однако, отсутствие в договоре передачи квартиры в собственность в том числе Орловского ВВ ссылок на указание доли в праве препятствует оформлению права на имущество, принадлежащее наследодателю.
В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными; в данном случае иного федеральными законами не установлено.
Следовательно, исходя из указанной нормы доля Орловского ВВ в праве собственности на жилое помещение – 3хкомнатную <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес> составляет ? долю в праве.
Из материалов дела усматривается, что спорное имущество не является совместно нажитым, а, следовательно, положения статьи 1150 ГК РФ не применимы. Иными наследниками к имуществу Орловского ВВ является его мать Орловская НА (л.д.35, 37).
Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В связи с изложенным требования Истцов о включении принадлежащей наследодателю Орловскому ВВ ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес> и признании в порядке наследования за каждым 1/ 16 доли в праве собственности на указанное имущество, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.17, 23 ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права в общем порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Киянова СА и Орловским ВВ право на 1/16 доли, за каждым, в праве собственности на 3-х комнатную <адрес>, общей площадью 67,0 кв. м, в том числе жилой 49,20 кв. м, расположенную по адресу <адрес>, исключив из числа собственников Орловским ВВ.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.