Дело № 2- 3865/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ «УралСиб» к Гридневой (Харсеевой) А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ЗАО «СГ «УралСиб», обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), к Харсеевой А.А.. В исковом заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего гражданину Шевцову В.М. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Ответчика, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине Ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Истец выплатил Шевцову В.М. сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль в сумме 73042 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В момент ДТП ответчик Харсеева А.А. не была включена в число водителей, допущенных к управлению ТС, таким образом, к истцу перешло регрессное требование к лицу причинившему вред.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 73042 руб. 23 коп., сумму процентов в размере 4114 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2514 руб. 70 коп.
В связи с изменением фамилии ответчик Харсеева А.А. заменена на Гридневу А.А..
Представитель истца Мальцева И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 2514 руб. 70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО СГ «УралСиб» к Гридневой (Харсеевой) А.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Гридневой (Харсеевой) А.А. сумму основной задолженности в размере 73042 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4114 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 70 коп., а всего 79671 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Митивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья