ДЕЛО № 2-3867/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова Н.В. к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим иском к ООО «Страховая компания «Росинвест» (далее Ответчик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
ДТП произошло между автомобиля <данные изъяты> Г/Н №, под управлением Егорова А.А. (виновник ДТП) и <данные изъяты>, Г/Н №, под управлением Уколова Н.В.
Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> Г/Н Р № застрахована в «Страховая компания «Росинвест».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП. ООО «СК «Росинвест» направила истца на проведение независимой экспертизы в ООО «Областной центр экспертизы». Согласно выполненному отчету № № сумма ущерба составила 52726 руб. 04 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать ответчика выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, Г/Н № в размере 52726 руб. 04 коп., моральный вред в сумме 50000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ООО СК «Росинвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
ДТП произошло между автомобиля <данные изъяты> Г/Н №, под управлением Егорова А.А. (виновник ДТП) и <данные изъяты>, Г/Н №, под управлением Уколова Н.В.
Вина водителя <данные изъяты> Г/Н № подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д. 20-22).
Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> Г/Н № застрахована в «Страховая компания «Росинвест».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7)
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по данному ДТП. ООО «СК «Росинвест» направила истца на проведение независимой экспертизы в ООО «Областной центр экспертизы». Согласно выполненному отчету № № сумма ущерба составила 52726 руб. 04 коп.
Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не представлено. У суда нет оснований подвергать сомнению доказательства представленные истцом.
Согласно ч.2.ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 52726 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.
Относительно взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.
В части исковых требовании о компенсации морального вреда суд считает в иске следует отказать, т.к. ст. 1099 ГК РФ ч.2 предусматривается, что моральный вред, причиненный- действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. В данном случае нормами ГК РФ не предусматривается обязанность возместить моральный вред при причинении материального ущерба в результате ДТП. Вред здоровью истцу в результате действий ответчика причинен не был. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется и в этой части в иске следует отказать.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1654,24 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 1654,24 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Уколова Н.В. к ООО «Страховая компания «Росинвест» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Уколова Н.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52726 руб. 04 коп.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Росинвест» в пользу Уколова Н.В. расходы по уплате госпошлины в размере 1654,24 рублей.
В удовлетворении остальных требований- отказать.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Е.А. Корсаков