Дело № 2- 3173/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ «УралСиб» к ООО ПКФ «АЯКС», Середову О.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ЗАО «СГ «УралСиб», обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), к Середову О.Г.. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего гражданину Папченко Д.Н. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине Ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37639 рублей 60 копеек. Согласно дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления скрытых повреждений составляет 25379 рублей 40 копеек.
Поскольку гражданская ответственность Ответчика застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с признанием данного случая страховым, ДД.ММ.ГГГГ Ростовский филиал «СГ «УралСиб» выплатил гражданину Папченко Д,Н. сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в размере 37639 рублей 60 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел доплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 25379 рублей 40 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Всего было выплачено 63019 рублей.
В связи с тем, что вред был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно Ответчик управлял транспортным средством без права управления, и в соответствии с п.2 ст.15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 гл.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ к Страховщику перешло регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцом были направлены претензии о добровольном возмещении страховой выплаты, однако Ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страховой выплаты в размере 63019 рублей, госпошлину в размере 2487 рублей 55 копеек, неустойку в размере 13232 рублей 70 копеек
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчика по делу, привлечено ООО ПКФ «Аякс».
Представитель ответчика Середова О.Г. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Перед судом ходатайствовал о приобщении в материалы дела копию приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Аякс» Середова О.Г., копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ ООО ПКФ «АЯКС», копию путевого листа грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Предъявление требований к ответчику в заявленном размере истец основывает на нормах ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003), в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо, владеющее им.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего гражданину Папченко Д.Н. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Ответчика, в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д.21).
ДТП произошло по вине Ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость материального ущерба с учетом износа автомобиля согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37639 рублей 60 копеек. Согласно дополнительного отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления скрытых повреждений составляет 25379 рублей 40 копеек.
Поскольку гражданская ответственность Ответчика застрахована в Ростовском филиале ЗАО «СГ «УралСиб» по страховому полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с признанием данного случая страховым, ДД.ММ.ГГГГ Ростовский филиал «СГ «УралСиб» выплатил гражданину Папченко Д,Н. сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль <данные изъяты> в размере 37639 рублей 60 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел доплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 25379 рублей 40 копеек (платежное поручение 4917 от ДД.ММ.ГГГГ Всего было выплачено 63019 рублей.
Как указывает истец, вред был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно Ответчик управлял транспортным средством без права управления, и в соответствии с п.2 ст.15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 гл.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на основании чего к Страховщику перешло регрессное требование к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п.9 гл. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.
Представителем ответчика в материалы дела представлены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Аякс» и Середовым О.Г., копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ ООО ПКФ «АЯКС», путевой лист грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие факт управления Середовым О.Г. транспортным средством- <данные изъяты> в момент ДТП на законных основаниях (л.д.56-61).
Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется заявленных обстоятельств о том, что Середов О.Г. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При таком положении отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО СГ «УралСиб» к ООО ПКФ «АЯКС», Середову О.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья