Дело № 2-3339/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Беличенко Т.В., 3-е лицо – конкурсный управляющий ИП Белоусовой Л.Я. – Согомонов М.А., - о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к поручителю Беличенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленная цена иска – 566094, 76 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Беличенко Т.В. (и ЗАО «Банк Интеза» был заключен Договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Белоусовой Л.Я. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в размере 900 000 рублей, сроком на 48 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за кредит по ставке 16 % годовых.
Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов.
Сумма кредита по Кредитному договору в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, выполнил надлежащим образом.
На основании ст.ст. 810 и 819 ГК РФ и в соответствии со статьей 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены Кредитным договором и Графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.
Согласно ст. 13 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий соглашения.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный статьями 1.2. Договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ включает в себя
издержки, понесенные Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Соглашением возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Белоусовой Л.Я. числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 566 094 ( пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто четыре рубля) 76 копеек, в том числе: по основному долгу 517 670 руб., сумма процентов 35 620 руб. 28 коп., неустойка (пеня) 12 804 руб. 48 коп.
Истец просит суд:
1. Взыскать с Беличенко Т.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 094 ( пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто четыре рубля) 76 копеек, в том числе: по основному долгу 517 670 руб., сумма процентов 35 620 руб. 28 коп., неустойка (пеня) 12 804 руб. 48 коп.
2.Взыскать с Беличенко Т.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы
по оплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей 95 копеек.
В ходе судебного разбирательства по инициативе суда к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен конкурсный управляющий ИП Белоусовой Л.Я. – Согомонов М.А., т.к. решением АС РО от ДД.ММ.ГГГГ ИН Белоусова Л.Я. (заемщик) признана банкротом т и открыто конкурсное производство.
Далее истец уточнил исковые требования. Истец просит суд:
1. Взыскать с Беличенко Т.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза»
задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566
094 ( пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто четыре рубля) 76 копеек, в том числе:
по основному долгу 517 670 руб., сумма процентов 35 620 руб. 28 коп., неустойка (пеня) 12
804 руб. 48 коп.
2. Взыскать с Беличенко Т.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы
по оплате государственной пошлины в размере 12 860 рублей 95 копеек.
Истец уточняет исковые требования, увеличивая сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 48 986 руб. 76 коп. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 615 081руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель истца Карачевцева А.С., действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ АС РО обязал банк вернуть конкурсному управляющему по данному кредитному договору сумму 48 986 руб. 76 коп, т.к. эту сумму должник уплатил банку после введения процедуры наблюдения.
В судебном заседании Беличенко Т.В. уточненный иск признала, обстоятельств, как оснований иска, не оспаривает, расчет задолженности не оспаривает. Об обязанности уплатить госпошлину в доход государства при увеличении цены иска, не оплаченной истцом, она знает. О признании иска ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего ИП Белоусовой Л.Я. – Согомонова М.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, т.к. это не противоречит гражданскому законодательству и интересам 3-х лиц.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Суд считает, что это условия кредитного договора и договора поручительства не противоречат действующему законодательству, в том числе положениям части второй ст. 811 ГК РФ.
На день рассмотрения дела в суде требования Банка к заемщику включены в реестр кредитором и не удовлетворены (л.д. 152). Требований банка к поручителю заявлены в пределах обязанностей поручителя по обеспечению обязательств заемщика, предусмотренные договором поручительства.
Расчет задолженности судом проверен и признается верным, с учетом решения АС РО от ДД.ММ.ГГГГ: ИН Белоусова Л.Я. (заемщик) признана банкротом т и открыто конкурсное производство.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При увеличение цены иска Банком госпошлина 1112, 91 руб. в доход государства не уплачена. В силу положений НК РФ и ГПК РФ ответчик обязан указанный размер госпошлины уплатить в доход государства. доход государства не уплачена. оспошлина еделах обеспечения обязателсьв заемщика. кредитором и не удовлетворены.
Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» к Беличенко Т.В., 3-е лицо – конкурсный управляющий ИП Белоусовой Л.Я. – Согомонов М.А., - о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Беличенко Т.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного филиала ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору – 615081, 52 руб., включающую: 524053 руб. – основной долг; 77464, 57 руб. – сумма процентов; 12804, 48 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12860, 95 руб., а всего взыскать 627942, 47 руб.
Взыскать с Беличенко Т.В. госпошлину в доход государства в размере – 1112, 91 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Н. Сачков