Дело № 2-3943/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре – Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Хоперскову Е.Г., Рудаковой О.И., третье лицо: конкурсный управляющий СПК «Родина» - Ушанов Н.С., - о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к поручителям, ответчиками по настоящему делу, о досрочном, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленная цена иска – 30405 849 рублей 85 копеек.
В иске указано, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Истец) и Сельскохозяйственным производственным кооперативом КОЛХОЗ «Родина» (далее по тексту - СПК «Родина») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии № (далее по тексту - Кредитный договор).
В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, были заключены следующие договоры поручительства с физическими лицами (далее по тексту - Договоры поручительства):
- №, между Истцом и Хоперсковым Е.Г.;
- №, между Истцом и Рудаковой О.И.
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил СПК «Родина» денежные средства в размере 30 133 962 (тридцать миллионов сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек, сроком на 5 лет, под 14% годовых, с целью приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, а СПК «Родина» обязывался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, установленные Кредитным договором (до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному графику, погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется ежеквартально равными долями.
Денежные средства в сумме 30 133 962 (тридцать миллионов сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 65 копеек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет СПК «Родина» открытый у Истца. На основании п.3.4 Кредитного договора документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются:
- выписки со ссудного счета Заемщика (СПК «Родина») за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- платежный документ, подтверждающий факт перечисления Кредитором (Истцом) суммы Кредита на текущий счет Заемщика (СПК «Родина»), открытый у Кредитора (Истца) (мемориальные ордера: от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №).
С ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родина» взятые на себя обязательства по своевременному возврату Кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом (основным долгом) должным образом не исполняет.
В связи с неисполнением СПК «Родина» своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, в его адрес неоднократно направлялись письменные уведомления, с требованием добровольно погасить, образовавшуюся задолженность по Кредиту (основному долгу), начисленным процентам и пени, однако данные уведомления оставлены СПК «Родина» без ответа.
В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком (СПК «Родина») своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор (Истец) вправе предъявить Заемщику (СПК «Родина») требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик (СПК «Родина») обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором (Истцом) соответствующего требования.
Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СПК «Родина» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим назначен Ушанов Н.С..
До настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), начисленным процентам и пени СПК «Родина» Истцу не возвращена.
В обеспечение исполнения обязательств СПК «Родина» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хоперсковым Е.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Рудаковой О.И.
Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением СПК «Родина» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, поручители отвечают перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным Договором на момент предъявления требования Истцом, в т.ч. по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного Договора.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков Истцом были направлены письменные требования об исполнении обязанностей по возврату Кредита (основного долга), процентов в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования оставлены Ответчиками без внимания.
На основании вышеизложенного Истец просит суд:
1. Взыскать солидарно с Хоперскова Е.Г. и Рудаковой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 405 849 (тридцать миллионов четыреста пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
- Просроченная ссудная задолженность - 24 816 204 рубля 53 копейки;
- Просроченные проценты (плата за пользование кредитом) - 685 335 рублей 18 копеек;
- Проценты за просроченную ссудную задолженность - 1 760 930 рублей 68 копеек;
- Штрафы за просроченную ссудную задолженность - 2 966 046 рублей 37 копеек;
- Штрафы за просроченные проценты по кредиту - 177333 рубля 09 копеек.
2. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Хоперскова Е.Г. и Рудаковой О.И. в пользу истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб.
По инициативе суда в качестве 3-его лица конкурсный управляющий СПК «Родина» - Ушанов Н.С..
В судебном заседании представитель истца Лунёв А.В., доверенность №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что требования Банка о досрочном, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора Заемщиком до сих пор не удовлетворены, что подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком является СПК «Родина», который на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство. Требования Банка включены в реестр кредиторов на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Досудебный порядок урегулирования спора договором предусмотрен и Банком выполнен. В соответствии с п.п. 1.2 и 2.2 Договоров поручительства поручители отвечают перед Истцом по обязательствам Заемщика. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 405 849 (тридцать миллионов четыреста пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 84 копейки. Требований Банка о взыскании комиссии нет. Решение Арбитражного суда Ростовской области о признании СПК «Родина» несостоятельным (банкротом) от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому и расчет задолженности рассчитан на эту дату.
Требование Банка о взыскании штрафов за просроченные проценты по кредиту в размере 177333 рубля 09 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В расчете (Л.Д. 74) в последней строчке ошибочно указан период расчета штрафов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – это опечатка и следует считать последний период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом отчетного периода просроченных процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - Хоперсков Е.Г. в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрение дела без его участия. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчица – Рудакова О.И. и третье лицо: конкурсный управляющий СПК «Родина» - Ушанов Н.С. не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела - суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В суде нашли свое подтверждение следующие юридически значимые обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом КОЛХОЗ «Родина» заключен договор об открытии кредитной линии №.
В обеспечение исполнения обязательств СПК «Родина» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом были заключены Договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хоперсковым Е.Г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Рудаковой О.И.
Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением СПК «Родина» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, поручители отвечают перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным Договором на момент предъявления требования Истцом, в т.ч. по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком кредитного Договора.
В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил СПК «Родина» денежные средства в размере 30 133 962 рубля 65 копеек, сроком на 5 лет, под 14% годовых, с целью приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования, а СПК «Родина» обязывался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, установленные Кредитным договором (до ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному графику, погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется ежеквартально равными долями.
Установлено, что денежные средства в сумме 30 133 962 рубля 65 копеек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет СПК «Родина» открытый у Истца.
Это подтверждается:
- выпиской со ссудного счета Заемщика (СПК «Родина») за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- платежным документом, подтверждающий факт перечисления Кредитором (Истцом) суммы Кредита на текущий счет Заемщика (СПК «Родина»), открытый у Кредитора (Истца) (мемориальные ордера: от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №).
Совокупностью письменных доказательств установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик - СПК «Родина» взятые на себя обязательства по своевременному возврату Кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом (основным долгом) должным образом не исполняет.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ СПК «Родина» имеет задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 405 849 рублей 85 копеек.
Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СПК «Родина» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Ушанов Н.С.. До настоящего времени задолженность по Кредиту, начисленным процентам и пени СПК «Родина» Истцу не возвращена, что подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков Истцом были направлены письменные требования об исполнении обязанностей по возврату Кредита (основного долга), процентов в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования оставлены Ответчиками без внимания, тем самым досудебный порядок урегулирования спора Банком выполнен.
Требования банка о взыскании суммы долга и процентов, штрафов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.
В такой ситуации требования банка к поручителям являются правомерными.
Расчет задолженности по кредитному договору суду представлен. Установлено, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 405 849 рублей 85 копеек, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность в размере 24 816 204 рубля 53 копейки; - просроченные проценты (плата за пользование кредитом) - 685 335 рублей 18 копеек; - проценты за просроченную ссудную задолженность - 1 760 930 рублей 68 копеек; - штрафы за просроченную ссудную задолженность - 2 966 046 рублей 37 копеек; - штрафы за просроченные проценты по кредиту - 177333 рубля 09 копеек.
Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст. 811 ГК РФ.
Требования банка к поручителям о взыскании задолженности соответствуют объему поручительства, как обеспеченного поручительством обязательства заемщика, как по срокам, так и по размерам. Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает.
При таких обстоятельствах заявленный иск к указанным ответчикам подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом подлинники платежных документов об оплате госпошлины суду представлены.
Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Хоперскову Е.Г., Рудаковой О.И., третье лицо: конкурсный управляющий СПК «Родина» - Ушанов Н.С. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хоперскова Е.Г. и Рудаковой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в сумме 30 405 849 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 24 816 204 рубля 53 копейки; просроченные проценты (плата за пользование кредитом) - 685 335 рублей 18 копеек; проценты за просроченную ссудную задолженность - 1 760 930 рублей 68 копеек; штрафы за просроченную ссудную задолженность - 2 966 046 рублей 37 копеек; штрафы за просроченные проценты по кредиту - 177333 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать 30 465 849 рублей 85 копеек.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Сачков