Отметка об исполнении решения Дело № 2-2034/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи БОРОДЬКО Л. Д
с участием прокурора БОГДАНОВА Р.С.
при секретаре ТИТОВОЙ К. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах МУ «Управление наружной рекламы» г. Ростова-на-Дону и неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Мкртычян С.В. об обязании демонтировать рекламную конструкцию,-
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в суд и в обоснование своего иска пояснил, что проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего распространение рекламы и установки рекламных конструкций.
Проверкой установлено, что индивидуальный Мкртычян С.В., являясь владельцем салона красоты по <адрес> <адрес> <адрес>, разместил на фасаде здания рекламную конструкцию «Свежее мясо» размером <данные изъяты>
В прокуратуру Ленинского района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ обратился начальник МУ «Управление наружной рекламой г. Ростова-на-Дону» Арутюнян Д.В. с заявлением, в котором указал, что по вышеуказанному адресу индивидуальным предпринимателем Мкртычян С.В. размещены рекламные конструкции в нарушение ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», то есть без соответствующего разрешения, полученного в установленном Законом порядке, что нарушает права и интересы муниципального образования и неопределенного круга лиц.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым признать бездействие индивидуального предпринимателя Мкртычян С.В., выразившееся в непринятии мер по демонтажу рекламных конструкций незаконным и обязать индивидуального предпринимателя Мкртычян С.В. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу демонтировать рекламную конструкцию «Свежее мясо».
В судебное заседание явился помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Богданов Р. С. исковые требования поддержал в полном объёме и дал суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Истец МУ «Управление наружной рекламы» г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещён, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии МУ «УНР», так как в его интересах с иском обратился Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о чём Прокуратурой была в материалы дела представлена расписка (л.д. № вручении ответчику судебной повестки полученной истцом в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя Прокуратуры Ленинского района г. Ростова н/Д, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя сведения о Мкртычян С.В. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателю.
Согласно пояснений Мкртычян С.В. данных старшему помощнику прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бондаревой Е. А. установлено, что Мкртычян С. В. арендует помещение по <адрес> <адрес> и использует данное помещение под магазин по продаже мяса и примерно № месяца назад вывесил на здании возле входа в магазин вывеску «Свежее мясо» размером <данные изъяты>
Как видно из акта – уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ составленного МУ «Управление наружной рекламы» по адресу <адрес> в <адрес> установлено наличие рекламной конструкции – вывеска (№) м с надписью «Свежее Мясо», владелец рекламной конструкции ИП Мкртычян С. В. В акте указано, что ИП Мкртычян С. В. необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в сектор контроля МУ «Управление наружной рекламы» и демонтировать объект наружной рекламы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела предписания от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ИП Мкртычян С. В. в связи с нарушением ч. 1 ст. 5,6 Областного закона РО «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25. 10. 2002 года составлен вышеуказанный акт, требования акта не выполнены и предписанием установлен срок для демонтажа рекламной конструкции – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 4 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из настоящего Федерального закона.
Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с Законом о рекламе иными федеральными законами, нормативными актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
В силу ст. 19 ФЗ "О рекламе" все отношения, связанные с получением разрешений на установку объектов наружной рекламы, связанные с вопросами эксплуатации и иными вопросами, связанными с производством, размещением и распространением рекламы, включая вопросы, связанные с порядком выдачи разрешений на установку объекта наружной рекламы находятся в ведении федерального законодательства.
Порядок выдачи разрешений на установку объекта наружной рекламы и вопросы, решаемые при выдаче разрешения на установку объекта наружной рекламы, в том числе последовательность тех или иных действия, направленных на получения разрешения регулируется нормами ч. ч. 9, 11, 13, 14, 17, ст. 19 ФЗ "О рекламе".
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ «О рекламе» реклама представляет собой информацию, распространенную любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованную неопределенному кругу лиц и направленную на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижению на рынке.
В соответствии с ч. 5, 5.1 ст. 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.
В соответствии с ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в ч. 5-7 ст. 19 законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Поскольку рекламная конструкция расположенная по адресу <адрес> - вывеска «Свежее мясо» установлена без разрешения предусмотренного в соответствии требованиями ст. 19 ФЗ «О рекламе», то данная рекламная конструкция должна быть демонтирована.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Мкртычян С.В. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу демонтировать рекламную конструкцию «Свежее мясо» размером <данные изъяты>. расположенную по адресу <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
СУДЬЯ: