решение о взыскании задолженности по кредиту

Отметка об исполнении решения Дело № 2-2064/10

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Титовой Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» ООО к Петровой Е.Н. к Криворудченко М.А. и к Садовой И.С. о взыскании задолженности по кредиту,-

У С Т А Н О В И Л:

Истиц обратился с иском в суд и в обосновании своего требования пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО), в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Васильченко Е.Н. был заключен Кредитный договор № №.

Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем ссудная задолженность вынесена на счет по учету просроченной ссудной задолженности.

Из-за нарушения Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии ему было предъявлено Требование Кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше Требование было получено Васильченко Е.Н. по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако, до настоящего времени никаких действий по возврату кредита, уплате начисленных процентов, комиссии и штрафа от Ответчика не последовало.

В связи с неисполнением надлежащим образом условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Васильченко Е.Н. перед «Мой Банк» (ООО) по возврату кредита, оплате начисленных процентов, комиссии и штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равна денежной сумме в размере <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченная оплата комиссии в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк» (ООО), в лице Филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), и Криворудченко М.А. был заключен Договор поручительства № № и Садовой И.С. был заключен Договор поручительства № №

Криворудченко М.А. было направлено Уведомление об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ Почтой России ДД.ММ.ГГГГ письмо с уведомлением об оплате, было возвращено Истцу с отметкой о невручении по причине - истек срок хранения. Однако, в соответствии с пунктами № Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ: «Любое уведомление и иное сообщение, направленное Сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Возвращенное уведомление с почтовой отметкой об истечении срока хранения (об отказе в получении) считается полученным с даты проставления указанной отметки». Следовательно, Уведомление об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ считается полученным Криворудченко М.А. ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовой отметке на уведомлении о вручении).

Садовой И.С. было направлено Уведомление об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ Почтой России ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено Истцу с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения. Однако, в соответствии с пунктами №. Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ: «Любое уведомление и иное сообщение, направленное Сторонами друг другу по Договору, должно быть совершено в письменной форме. Возвращенное уведомление с почтовой отметкой об истечении срока хранения (об отказе в получении) считается полученным с даты проставления указанной отметки». Следовательно, Уведомление об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовой отметке, считается полученным Садовой И.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик более шестнадцати месяцев подряд не оплачивает кредит, на телефонные звонки и претензии Истца не реагирует. По имеющейся у Истца информации - Ответчик постоянной работы не имеет, зато имеет несколько непогашенных кредитов в других банках, в связи с чем постоянно скрывается от многочисленных кредиторов. Поручители также не реагируют на законные требования Истца, категорически отказываются оплачивать за Заемщика сумму задолженности, мотивируя свой отказ плохим материальным положением. Постоянной работы также не имеют.

На основании изложенного просит суд вынести решение которым взыскать с ответчиков солидарно в пользу «Мой Банк» (ООО), в лице филиала «Ростовский» «Мой Банк» (ООО), задолженность по возврату кредита, начисленных процентов, комиссии и штрафа в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца Логинова С.А., действующие на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, а также пояснила, что последний платёж от ответчицы поступил в ДД.ММ.ГГГГ это видно из представленной в материалы дела выписке.

Ответчик Васильченко Е.Н. явилась в судебное заседание и в качестве документа удостоверяющего личность представила паспорт в котором её фамилия указана как <данные изъяты>, в обосновании документа на основании которого сменила фамилию представила Свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с Петровым М.А., после регистрации брака истице присвоена фамилия <данные изъяты> Петрова Е. Н. в судебное заседание явилась и пояснила суду, что требования банка о взыскании с неё суммы основного долга не оспаривает, не согласна с требованиями банка о взыскании с неё суммы процентов и штрафа. Просит не взыскивать с неё сумму процентов и штрафы.

Ответчик Садовая И.С. в судебное заседание явилась и пояснила, что требования банка о взыскании с неё суммы основного долга не оспаривает, не согласна с требованиями банка о взыскании с неё суммы процентов и штрафа. Просит не взыскивать с неё сумму процентов и штрафы.

Ответчик Криворудченко М.А. явилась, явился её представитель Суворова И.В. действующая на основании доверенности и пояснила суду, что считает требования банка к поручителям подлежащими отклонению в обосновании своей позиции огласила доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. Просит в иске к поручителям отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильченко (Петровой) Е.Н. был заключён кредитный договор, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ,. В соответствии с п. <данные изъяты> заключённого сторонами договора заёмщик (ответчик по данному делу) за пользование кредитом ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительно числа дней в году.

В соответствии с разделом № заключённого сторонами договора использование кредита производится путем зачисления Банком суммы Кредита на текущий счет Заемщика в Банке (№ счета №

Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по № числа каждого месяца, равными суммами каждая из которых складывается из суммы начисленных процентов и части основного долга и составляет <данные изъяты> копеек. С учетом ежемесячной комиссии к «№» числу каждого месяца Заемщик обязан обеспечить на счете сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик по данному кредитному договору не исполнил свои обязательства по погашению кредита в связи с чем ссудная задолженность вынесена на счёт по учёту просроченной задолженности.

Пунктом № Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты очередного платежа Заемщик обязан уплачивать Кредитору штраф в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленного истцом расчёта (л.д. № сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченная оплата комиссии в сумме <данные изъяты>..

По мнению суда данная неустойка (штраф) в размере <данные изъяты> копеек подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафа) на <данные изъяты> и взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты>

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту, неуплату процентов на срок более трёх месяцев. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты>. Судом представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения обязательства Банк с Криворудченко М. А. и с Садовой И. С. заключил договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом № данных договоров поручительства поручитель обязуется перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Васильченко (Петровой) Е. Н. всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора № №, заключенного между Кредитором и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов №. Договоров поручительства: «По обязательствам Заемщика, вытекающим из Кредитного договора, Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая внесение процентов за пользование кредитом, в том числе, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору». Пунктом № Договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от Кредитора письменного уведомления об оплате уплатить Кредитору требуемую сумму.

В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности также правомерны.

Суд не может согласиться с требованием поручителя Криворудченко М. А. об отказе истцу в исковых требованиях к ней, так как поручительство не прекращено, ссылки на то обстоятельство что прошло уже более года после того как истец не исполняет принятые на себя обязательства не соответствует обстоятельствам дела. Согласно материалам дела ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства в ДД.ММ.ГГГГ, а требование истцом предъявлено в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> суду представлены (л.д. № С учётом того что судом взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, то судебные расходы надлежит взыскать пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Мой Банк» ООО к Петровой Е.Н. к Криворудченко М.А. и к Садовой И.С. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Петровой Е.Н. с Криворудченко М.А. и с Садовой И.С. в пользу «Мой Банк» ООО сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья