Отметка об исполнении решения дело № 2-2863/09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи БОРОДЬКО Л.Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Динь В.К. о взыскании транспортного налога и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДИНЬ В.К. <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>
Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года текущего налогового периода. На основании этого налогоплательщику (ответчику) было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. № за ДД.ММ.ГГГГ уплату налога.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону должнику заказным письмом с: уведомлением было направлено требование: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога.
Данным требованием Инспекция ФНС России по Ленинскому району предлагала числящуюся за налогоплательщиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке.
Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст.23 НК РФ не исполнил, что подтверждается карточкой "расчеты с бюджетом" по форме 6.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать ответчика транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени по уплате налога в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, Ярыгина Е.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, и дала суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не предоставил.
Суд считает, что о дне судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, причин уважительности своей не явки суду не предоставили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 НК РФ одной из обязанностей налогоплательщиков является уплата законно установленных налогов.
На основании 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ответчик по делу действительно является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> и его задолженность по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися организациями, определяется как разница между исчисленной суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, подлежащих уплате в течение налогового периода.
В соответствии со ст. 7 Областного Закона № 265-3С от 18. 09. 2002 года сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 8 Областного закона № 155-3С от 21. 10. 2004 года налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ 28. 02. 2001 года № 5 … по смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
С учётом изложенного взысканию подлежат пени в размере <данные изъяты>, так как ответчиком не исполнено требование об оплате налога в размере <данные изъяты>
Истец по данному делу в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождён. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Динь В.К. в пользу Инспекции ФНС РФ по Ленинского района г. Ростова-на-Дону задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени по уплате налога в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Динь В.К. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья