решение о взыскании задолженности по кредиту

Отметка об исполнении решения Дело № 2-2968/10

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Бородько Л. Д.

при секретаре Титовой Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Тараненко Э.А., к Русину И.Ю. и к Грель В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Тараненко Э. А. был заключён Кредитный договор №.

По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по Кредитному договору составляет № % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.№. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере № % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты>, (п.<данные изъяты>. Договора). Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.<данные изъяты> Договора); уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (пп. №. Договора);

В обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. №. которого Грель В.А. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение Тараненко Э.А. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

Так же в обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. №. которого Русин И.Ю. принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) за исполнение гр. Тараненко Э.А. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.№. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с п.№.Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более <данные изъяты> календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.

В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.

Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п.№ Договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее № дней с момента получения требования.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> -неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года явился, и пояснил суду, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Тараненко Э. А. в судебное заседание явился и пояснил, что действительно допустил образование задолженности по кредиту, но задолженность у него образовалась из-за того, что в связи с финансовым кризисом у него возникли сложности с погашением кредита, до этого он кредиты в данном банке брал неоднократно, погашал всегда досрочно, от банка никогда не скрывался. Требования в размере основного долга, процентов и неустойки с момента просрочки по ДД.ММ.ГГГГ признает. Неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не признает, так как в ДД.ММ.ГГГГ года направил в банк письмо где указал, что у него случились неприятности. Просит всё взыскать с него и предоставить ему отсрочку, как всё решиться он всё банку заплатит.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу истцом и Тараненко Э. А. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику на неотложные нужды был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. № заключённого сторонами договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере № % годовых. В соответствии с п. № кредит предоставлялся Банком единовременно в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №. В соответствии с п. № договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется № числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления Заемщика. Как следует из п. № заключённого договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, а согласно п. № договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: - при возникновении у заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более № календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Как видно из представленной истцом выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и согласно расчёта просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. -неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Как видно из выписки по счёту задолженность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ,, последняя сумма оплаты поступила ДД.ММ.ГГГГ, однако, по мнению суда, данная неустойка в размере <данные изъяты> подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным размер неустойки снизить до <данные изъяты>, так как требования банком предъявлены спустя более двух лет после образовавшейся задолженности.

В данном случае установлено, что ответчик допустил образование задолженности по кредиту и неуплате процентов, то есть заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Общая сумма задолженности с учётом сниженной неустойки составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Судом представленный истцом расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения обязательства по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грель В.А. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Русиным И.Ю., согласно которым Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком.

В качестве обеспечения обязательства поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В суде установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, требования Банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности также правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. №). В связи с этим судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Тараненко Э.А., с Русина И.Ю. и с Грель В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья