Отметка об исполнении решения Дело 2-3211/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махтиева МУ к филиалу НЦБ Интерпола ГУВД по ростовской области на незаконное ограничение распоряжения АМТС,
установил:
Махтиев МУ обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая, что он распоряжался на основании доверенности автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель АVR370830, кузов 028495, собственником которого является супруга Истца Гаджиева НМ.
ДД.ММ.ГГГГ на КПМ «Батайский» автомобиль был задержан на основании розыска по линии «Интерпол».
В Кировском РОВД документы на транспортное средство были изъяты, Истцу были выданы копии документов на автомобиль.
На обращение Истца отделением Интерпола по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в НЦБ Интерпола МВД РФ направлено сообщение об обнаружении указанного АМТС для уведомления правоохранительных органов Венгрии, до настоящего времени из НЦБ Интерпола Венгрии ответ относительно обстоятельств хищения и намерений собственника по возврату транспортного средства не поступил; в телефонном режиме ДД.ММ.ГГГГ истцу данный ответ подтвердили.
Заявитель ссылался на п. 241 приказа МВД РФ, МИЮСТА РФ, ФСБ РФ, ФСО России, ФСКН России, ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №/, согласно которому снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола…похищенных АМТС,… в автоматизированных информационно-поисковых системах МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства-инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
Международный розыск прекращается в связи с достижением цели розыска или с истечением его срока. Срок международного розыска ограничивается одним годом.
Для его подтверждения в НЦБ Интерпола следует ежегодного направлять уведомления о необходимости продолжения международного розыска.
НЦБ Интерпола информирует инициатора розыска об обнаружении АМТС, запрашивает подтверждение розыска, обстоятельства хищения, данные потерпевшего владельца и намерения относительно возврата.
В межведомственном приказе от ДД.ММ.ГГГГ в СЛУЖЕБНЫХ СТАНДАРТАХ национальных центральных бюро Интерпола в п. 13 обозначено: в НЦБ должна быть система запросов…в другие НЦБ, -НЦБ должны устанавливать сроки исполнения запроса: - при отсутствии ответа направлять напоминания: -сроки подготовки ответов по международным запросам: а) срочные запросы в течение 24 часов; б) несрочные запросы исполняются как можно быстрее в течение одного месяца.
Проведенной экспертизой по линии ГИБДД подделок документов не установлено, подделка заводской маркировки на агрегатах и узлах не установлена. АМТС было ввезено в Россию в соответствии с законодательством.
Истец и его супруга является добросовестным приобретателем транспортного средства, однако уже год, как они ограничены в своих правах по распоряжению автомобилем.
Истец просил суд принять решение обязывающее возвратить изъятые документы на транспортное средство и снять ограничения на право распоряжения принадлежащим автомобилем - <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону; установлено, что НЦБ Интерпола ГУВД по РО является структурным подразделением ГУВД по РО.
В процессе производства по гражданскому делу в соответствии со статьей 40 ГПК РФ по инициативе суда в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена собственник ТС Гаджиева НМ.
Истец в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика УВД по РО – по доверенности Шарин АС – в судебное заседание явился, с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве; суду пояснил, что действия сотрудников ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону по изъятию подлинников регистрационных документов ТС являются правомерными и соответствуют требованиям Правил регистрации АМТС; просил в иске отказать.
В отсутствие не явившихся лиц – ответчика ГУВД по РО и 3-его лица – Гаджиевой НМ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.61, 63) гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ. Гаджиева НМ просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала; ответчик ГУВД по Ростовской области доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля Фольксваген-Пассат, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, является супруга истца – Гаджиева НМ, что подтверждается справкой-счет, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, регистрационной карточкой т/с (л.д. 7-10, 53).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки с базой данных АИПС «Авто-Поиск» установлено, что принадлежащий Гаджиевой НМ автомобиль значится в розыске. Инициатор розыска – Интерпол от ДД.ММ.ГГГГ, инициатор розыска Словакия, дата кражи ТС ДД.ММ.ГГГГ.
Материал проверки зарегистрирован в КУСП ДЧ УВД по г.Ростову-на-Дону и направлен в ОВД Кировского района г.Ростова-на-Дону для проведения проверки и принятия решения в порядке статьи 145 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на КПМ «Батайский» ТС под управлением Махтиева МУ задержено в связи с розыском по линии Интерпола. ТС и водитель доставлен в Кировский ОВД г.Ростова-на-Дону для дальнейшей проверки.
Согласно справке ЭКЦ ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ первичная идентификационная маркировка кузова автомобиля № нанесена в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась; маркировка номера двигателя нанесена в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
Табличка с ИНА № изготовлена и установлена в соответствии с требованиями завода-изготовителя (отказной материал).
Постановлением дознавателя ОД ОВД Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту выявления нахождения в розыске автомобиля «Фольксваген Пассат» № регион, принадлежащего Гаджиевой НМ, отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отказной материал).
В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п. 35.6 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации АМТС и прицепов к ним, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что проверка в отношении транспортного средства окончена, в возбуждении уголовного дела по факту выявления нахождения в розыске автомобиля <данные изъяты> № регион, принадлежащего Гаджиевой НМ, отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно письму Филиала НЦБ Интерпола ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФНЦБ Интерпола ГУВД по РО из МРЭО при УВД по г. Ростову-на-Дону направлено сообщение об обнаружении автомобиля, вместе с тем согласно письму Филиала НЦБ Интерпола ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ в БД ГИАЦ МВД РФ транспортное средство значится как разыскиваемое (л.д.60), при таких обстоятельствах, действия сотрудников ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону по изъятию подлинников регистрационных документов ТС, принадлежащего Гаджиевой НМ и, управляемого на основании доверенности Махтиева МУ, являются правомерными, и соответствуют требованиям Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившего Правила регистрации АМТС.
В соответствии с Положением о национальном центральном бюро Интерпола, решение о снятии АМТС с базы данных розыска Генерального Секретариата Интерпола принимает непосредственно его инициатор. Розыск похищенных АМТС осуществляется по инициативе компетентных органов государства, заявившего и краже ТС всеми правоохранительными органами государств, входящих в состав международной организации уголовной полиции до достижения цели розыска, ежегодных продлений розыска не предусмотрено.
Согласно п. 241 приказа МВД РФ, МИЮСТА РФ, ФСБ РФ, ФСО России, ФСКН России, ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола», на который ссылается заявитель, снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола, похищенных АМТС, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, и других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального Секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства – инициатора розыска, а также по истечению срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
Из правоохранительных органов Словакии, инициатора розыска, в ФНЦБ Интерпола не поступало информации о снятии автомобиля с розыска, в БД разыскиваемого АМТС Генерального Секретариата Интерпола он также представлен на ДД.ММ.ГГГГ, контрольная дата истечения срока хранения информации - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, требования Истца к филиалу НЦБ Интерпола ГУВД РО, ГУВД по Ростовской области, УВД по г. Ростову-на-Дону, 3-ему лицу – Гаджиевой НМ об обязании возвратить изъятые документы и снять ограничения на право распоряжения ТС - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении иска Махтиева МУ к филиалу НЦБ Интерпола ГУВД РО, ГУВД по Ростовской области, УВД по г. Ростову-на-Дону, 3-ему лицу – Гаджиевой НМ об обязании возвратить изъятые документы и снять ограничения на право распоряжения ТС, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.