ДЕЛО № 2-3006/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Л.М.(далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» (далее ответчик), ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ В результате контакта с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Фендрикова В.Т. автомобиль истца был поврежден. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Гусева Н.А., который нарушил указания п. 20.4 ПДД, а именно допустил буксировку транспортного средства в гололедицу на гибкой сцепке. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота». ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.М. обратилась в страховую компанию. По направлению ответчика была произведена оценка с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 39615 руб.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Смирновой Л.М. в выплате, мотивируя свой отказ тем, что по мнению ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплату должна проводить страховая компания владельца ТС <данные изъяты> № вошедшего в непосредственный контакт с ТС Смирновой Л.М., а не страховая компания лица, признанного виновным в ДТП.
Не согласившись с отказом страховой компании, расчетом суммы восстановительного ремонта ТС, сделанным оценочной компанией, Смирнова Л.М. обратилась в независимую оценочную компанию для определения стоимости восстановительного ремонта ТС. Страховщик был приглашен на оценку телеграфом, но не явился, оценка проведена в его отсутствие. В соответствии с отчетом № выполненного Р.. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 71226 руб. 17 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010 г.по инициативе суда по делу назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «СЭО «РЦСЭ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 742,86 коп.
Представитель истца – Афицкий Г.А., действующий на основании и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 742,86 коп., расходы на изготовление копий документов, оплату услуг представителя, расходы на оценку и госпошлину.
Представитель ответчика Ермакова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании присутствовала. Исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, полагала результаты экспертизы завышенными.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Смирнова Л.М. является собственником автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)
В результате контакта с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Фендрикова В.Т. автомобилю истца причинен ущерб (л.д. 17).
Столкновение произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Гусева Н.А., который нарушил указания п. 20.4 ПДД, а именно допустил буксировку транспортного средства в гололедицу на гибкой сцепке. Факт совершения ДТП и виновность водителя автомобиля Гусева Н.А. установлены постановлением об административном правонарушении (л.д.15).
Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> №, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.М. обратилась в страховую компанию. По направлению ответчика была произведена оценка с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 39615 руб. (л.д.26) Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал Смирновой Л.М. в выплате, мотивируя свой отказ тем, что по мнению ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплату должна проводить страховая компания владельца ТС <данные изъяты> № вошедшего в непосредственный контакт с ТС Смирновой Л.М., а не страховая компания лица, признанного виновным в ДТП.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ (пункт 2 статьи 13 указанного Закона).
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2010 г.по инициативе суда по делу назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «СЭО «РЦСЭ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 742,86 коп.(л.д.116-117)
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, а также экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Центр независимой экспертизы», экспертное заключение № выполненное Р. экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «СЭО «РЦСЭ», приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение ООО «СЭО «РЦСЭ». Данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было до момента наступления указанного страхового случая. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения.
Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7)
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумму определенная на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертами ООО «Ростовский экспертно-технический центр»
На основании изложенного, суд полагает, что сумма ущерба в размере 66742 руб. 86 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб. 29 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 4500 руб.(л.д. 118), расходы на изготовление копий для материалов дела в размере 348 руб.(л.д.137).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Смирновой Л.М. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Смирновой Л.М. сумму страхового возмещения в размере 66742 руб. 86 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 руб. 00 коп., расходы на изготовление копий в сумме 348 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб., а всего 81590 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Корсаков