ДЕЛО № 2-4129/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Коваленко Н.В., Коваленко Н.И., ИП Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Коваленко Н.В. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 219 000 руб. на срок 12 месяцев под 26% годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Коваленко Н.И..
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Коваленко Н.И.
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ИП Коваленко Н.В.
В соответствии с п.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Коваленко Н.И. обязался передать истцу в залог имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору, а именно: ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, номер двигателя и модель № шасси (рама) №, кузов №, стоимость предмета залога – 50000 руб. 00 коп.
Товар в обороте: автозапчасти (развертки, съемники, тиски, наборы ключей) в ассортименте, стоимость предмета залога 27200 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика и поручителя образовавшуюся задолженность в размере 254 617 руб. 69 коп., из которых: 214 151,80руб. – сумма основного долга, 25 352 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 375,20 руб. – платы за пропуск платежей, 1 738 руб. 59 коп. – проценты начисленные на просроченный долг.
Представители истца – Гайко А.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Коваленко Н.В. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 219 000 руб. на срок 12 месяцев под 26% годовых (л.д. 17-18).
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Как следует из расчета представленной представителем истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 254 617 руб. 69 коп., из которых: 214 151,80руб. – сумма основного долга, 25 352 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 375,20 руб. – платы за пропуск платежей, 1 738 руб. 59 коп. – проценты начисленные на просроченный долг.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Оснований применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В обеспечение кредитного договора, истцом предоставлен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Коваленко Н.И. (л.д.50).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд установив, что Коваленко Н.В. не надлежащим образом исполнено принятое обязательство, приходит к выводу о солидарной ответственности с поручителем.
Кроме того, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Коваленко Н.И.(л.д. 28)
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ИП Коваленко Н.В.(л.д.40)
В соответствии с п.1 Договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Коваленко Н.И. передал истцу в залог имущество, указанное в приложении № к вышеуказанному договору, а именно: ТС – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, номер двигателя и модель № шасси (рама) №, кузов №, стоимость предмета залога – 50000 руб. 00 коп.
В соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ товар в обороте: автозапчасти (развертки, съемники, тиски, наборы ключей) в ассортименте, стоимость предмета залога 27200 руб.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению.
Учитывая, что цена реализации автомобиля в размере 50000 руб. 00 коп., также цена реализации товаров в обороте в размере 27200 руб. 00 коп., определенные в договорах залогах является актуальными, Суд, проанализировав материалы гражданского дела, принимает за основу суммы определенные в договорах залогах.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенный по Договору залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, номер двигателя и модель № шасси (рама) №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 50000 руб. 00 коп.,
Обратить взыскание на заложенный по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ товар в обороте: автозапчасти (развертки, съемники, тиски, наборы ключей) в ассортименте, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 27200 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 746 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Коваленко Н.В., Коваленко Н.И., ИП Коваленко Н.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Н.В., Коваленко Н.И., ИП Коваленко Н.В. в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону сумму задолженности по Кредитному договору в размере 254 617 руб. 69 коп., из которых: 214 151,80руб. – сумма основного долга, 25 352 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 375,20 руб. – платы за пропуск платежей, 1 738 руб. 59 коп. – проценты начисленные на просроченный долг.
Взыскать с Коваленко Н.В., Коваленко Н.И., ИП Коваленко Н.В. в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 746 руб. 18 коп.
Обратить взыскание в целях удовлетворения требования залогодержателя Национального банка «Траст» (ОАО), на предмет залога:
-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, номер двигателя и модель № шасси (рама) №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 50000 руб. 00 коп.,
-товар в обороте: автозапчасти (развертки, съемники, тиски, наборы ключей) в ассортименте, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 27200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: