ДЕЛО № 2-2655/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> №, под управлением Сидоренко А.А. и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Пасейшвили И.Ц.(виновник ДТП, справка о ДТП №)
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Мазанова С.И был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> № застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Для выплаты страхового возмещения все необходимые документы были сданы в страховую компанию ответчика.
По инициативе ЗАО СГ «Спасские ворота» истец прошел оценку восстановительной стоимости поврежденного автомобиля, однако с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта так и не был ознакомлен. До настоящего момента деньги ему не перечислены.
Самостоятельно и за свой счет, истец обратился в независимую оценочную организацию (ИП Горючкин В.А.) за расчетом стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет – 114260 руб. 32 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.08.2010 г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 119208,47 руб.
Сторона истца, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 119208 руб. 47 коп., неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 23240 руб., расходы на оценку в размере 1800 руб., расходы на эвакуатор в размере 2000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель истца – Помазкин Д.И., действующий на основании и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Ермакова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании присутствовала. Исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, полагала результаты экспертизы завышенными. Представила отзыв в материалы дела.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> №, под управлением Сидоренко А.А. и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Пасейшвили И.Ц.(виновник ДТП, справка о ДТП №)
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № Мазанова С.И был нанесен ущерб.
Автогражданская ответственность владельца <данные изъяты> № застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Для выплаты страхового возмещения все необходимые документы были сданы в страховую компанию ответчика.
По инициативе ЗАО СГ «Спасские ворота» истец прошел оценку восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. До настоящего момента деньги ответчиком не выплачены.
Самостоятельно и за свой счет, истец обратился в независимую оценочную организацию (ИП Горючкин В.А.) за расчетом стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта ТС составляет – 114260 руб. 32 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.08.2010 г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 119208,47 руб.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7)
Суд проанализировав представленные в материалы дела заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> №, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертами ООО «НЭОО «Эксперт». Данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было до момента наступления указанного страхового случая. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения.
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 119208,47 руб.
В соответствии с ч.2 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного ФЗ.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику документы для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ таким образом с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки.
Согласно представленного истцом расчета, неустойка подлежащая возмещению ответчиком составляет 23 240 руб. Суд принимает данный расчет, указанные суммы обоснованы и подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600руб., расходы на оценку в размере 1800 руб., расходы на эвакуатор в размере 2000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 руб. Указанные расходы подтверждаются документами, представленными в материалы дела.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сидоренко А.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Сидоренко А.А. сумму страхового возмещения за причиненный материальный вред в размере 119208 руб. 47 коп., неустойку за задержку выплаты страхового возмещения в размере 23240 руб., расходы на оценку в размере 1800 руб., расходы на эвакуатор в размере 2000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.а всего 165848 рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Корсаков